本案诉讼费。事实与理由：河南中烟工业有限责任公司洛阳卷烟厂前身为洛阳卷烟厂。原告于1990年4月进入洛阳卷烟厂工作，1992年实行劳动合同制时全厂签订劳动合同， 诉讼时效，法院应当驳回原告诉讼请求；3.在双方签订正式劳动合同之前，被告和原洛阳卷烟厂是两个不同的主体，与原告建立的都是临时用工关系，原告诉 ...
//www.110.com/ask/question-15090773.html-了解详情
前的照片和喷漆后的照片还有一起去3月2日和4月17日一起到4s店的人证。 判决书是这样的原告陆泽强与北京锦通京南公司维修、重作、更换纠纷一案。本院认为 。而且原告于2008年2月29日自行将车提走，并交纳了维修费用，其行为是对车辆修理行为的认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。希望大家告诉我怎么办...
//www.110.com/ask/question-4954.html-了解详情
算进股权？ 3、法院为何不调查事实真相？ （附） 北京市第二中级人民法院民事判决书 (2010)二中民终字第16856号 上诉人(原审被告)刘，男，1971年8月2 内赔偿张志琼损失四十三万二千元；三、驳回张志琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/ask/question-545132.html-了解详情
70岁的老人为自然人独资公司，签订合同的责任人刘某不在与该公司有责任。而这个行为是在法院发判决书前后，明显恶意转移股份，逃避责任。 （2）公司账户 为连带被告（石材运用到这个酒店上），但法院根据合约相对性驳回了原告请求，酒店管理公司承担责任. (5)原告发现该酒店管理公司仍然管理该酒店，并在其官方微信 ...
//www.110.com/ask/question-10768539.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务