为催收的依据呢？ 裕隆花园2区2031号房屋系上诉人向房东贺兰承租，租赁期限为2007年9月1日起至2012年8月30日止，至案发时仍由上诉 的证据。但辩护人不得不主动提到系统短信提醒的问题。 因为在一审法院在判决书里有这样的认定：上诉人“到案后对涉案的基本事实包括知晓银行催讨情况予以了供认，其辩护人 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
提供的主体身份证件为假造成判决书瑕疵。 第七、判决书中认定：在原告杨坤林屋后距离20余米的后山放炮勘探作业，7月23日施工结束。【以经 事 判 决 书 (2013)渝五中法民再终字第00016号 抗诉机关：重庆市人民检察院。 申诉人(一审原告、二审上诉人)：杨坤林，男，1944年1月9日出生，汉族， ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
》作为重要证据，通过对所有证据质证后，作出有罪的判决。 五、一审法官涉嫌腐败，二审程序违法 1、剥夺当事人申请重新鉴定和补充鉴定的权利 针对“因该车前5 ，开庭时被告知不知道弄到哪里去了说再找找。 3、庭审结束后审判人员曾将原告代理、被告及原告代理律师叫在一起进行调解，要求被告为原告合理解决此事， ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
的债务利息。 一审案件诉讼费按原判决执行，二审案件诉讼费12540元，由上诉人董运山、董学超负担7540元，商丘市精泰置业有限公司负担5000元。 本判决为终审判决 的极大不公平！ 既然说按《民法通则》的公平原则，就应该从事件的发生到结束全程来考究，来断定。从拆迁前申请人的门面情况，拆迁时的协议，安置 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
徐闯退钱，同时，胡能自己就积极筹钱退还给被害人，并主动与被害人约定退款期限---2010年2月13日（过年）以前退清楚。之所以尚未全部退清，是因为徐闯退 的认定缺乏充分的证据，庭审过程中法院没有提供充分的证据证实。 （5）以“在本院二审期间，上诉人胡能未提出新的证据”为由进行的有罪裁定是错误的。因为， ...
//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务