的证据。但辩护人不得不主动提到系统短信提醒的问题。 因为在一审法院在判决书里有这样的认定：上诉人“到案后对涉案的基本事实包括知晓银行催讨情况予以了供认，其辩护人 与非罪的界限。如果让一个无辜的人蒙冤入狱，相信是包括检察官、法官在内的所有人都不愿意看到的。 恳请二审法院查明事实，坚持罪刑法定、疑罪从无的 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
～8公分两处……，以外的最危险的滑坡地带未造一成损害的事实也不相符。（均有证据証明） 第三、判决书中认定：原告未在规定期限内提出鉴定申请？该事实 关系，应承担举证不能的责任，且不能证明遭受30万的损害事实是怎么来的。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，2006年7月，河南石油勘探局下 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
发生事故。还承认兄弟三人在车上均喝过酒，在一审质证时承认喝过一杯，二两左右，究竟是喝多少二审法庭未作调查。还有当时驾驶室内有兄弟三人， 原告代理人及律师于2009年2月份交给赤峰市中级人民法院，开庭时被告知不知道弄到哪里去了说再找找。 3、庭审结束后审判人员曾将原告代理、被告及原告代理律师叫在一起进行 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
徐闯退钱，同时，胡能自己就积极筹钱退还给被害人，并主动与被害人约定退款期限---2010年2月13日（过年）以前退清楚。之所以尚未全部退清，是因为徐闯退 中法院没有提供充分的证据证实。 （5）以“在本院二审期间，上诉人胡能未提出新的证据”为由进行的有罪裁定是错误的。因为，2011年4月18日庭审所依据 ...
//www.110.com/ask/question-3698251.html-了解详情
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费按原判决执行，二审案件诉讼费12540元，由上诉人董运山、董学超负担7540元， 的公平原则，就应该从事件的发生到结束全程来考究，来断定。从拆迁前申请人的门面情况，拆迁时的协议，安置房屋情况全程考虑才是真正的公平。可以说，即使按 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务