行政判决被（2013）琼行终字第175终审判决以原判认定事实不清，适用法律错误为理由予以撤销而成为错案为理由予以拒绝。谁料，蔡法官于2014年5月 并要求签收。原告认为，该庭变更合议庭组成人员，未依据最高人民法院关于印发行政诉讼证据文书样式（试行）》的通知，签发《变更合议庭组成人员及书记员告知书》。恕 ...
//www.110.com/ask/question-2488750.html-了解详情
（2013）滨行初字第276号行政判决书，上诉人认为该判决事实不清，适用法律错误。 原判决认定，根据《天津市房屋权属登记条例》第五条和《天津市房屋权属 清，证据不足，侵害了上诉人的合法权益。依据相关法律规定上诉人特提起上诉，恳请二审法院撤销原判，依法改判以维护上诉人的合法权利。 上诉人：周 2013年 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以 提审，同时并将对方主体依法更正为许昌市中医院。法定代表人职务为院长。并依法改判。请求事项如下： 1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以 提审，同时并将对方主体依法更正为许昌市中医院。法定代表人职务为院长。并依法改判。请求事项如下： 1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以 提审，同时并将对方主体依法更正为许昌市中医院。法定代表人职务为院长。并依法改判。请求事项如下： 1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
认定申请再审人与被申请人不是平等主体之间的民事法律关系于法无据是错误的。 二、二审裁定适用法律错误。 如前所述，一审法院曾先后三次主要均以 提审，同时并将对方主体依法更正为许昌市中医院。法定代表人职务为院长。并依法改判。请求事项如下： 1、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023 ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
23号行政判决及（2019）湘行申3*5号行政裁定，发回重审并改判如一审诉讼请求。 本案具体事实 申请人的唯一合法村民住宅房屋位于2016年12月的 概念。 因此，复议申请没有超过法定有效期。一审、二审和再审法院偷换时间概念，时间起点认定错误，适用法律错误。 四、 “会议纪要”内容不真实，程序不合法， ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
终字第30号行政判决书和（2004）丰执字第585号民事裁定书，前一法律文书是判决维持“丰农种案2003字第006号”《行政处罚决定书》，后一法律 006号行政处罚决定应当撤销的理由成立。原一、二审判决虽然认定的基本事实清楚，但适用法律错误，依法应当改判。 一、撤销重庆市第三中级人民法院（2004）渝 ...
//www.110.com/ask/question-2683534.html-了解详情
作的行政行为和一审认定结果情形下，不顾申请人在案的大量事实依据，为了达成改判目的，仅引用了一句“一审判决认定事实基本清楚，但实体处理有误，应予纠正 证据全部回避不谈，二审法院在全省电力系统均没有农电工时认定申请人董红英1997年起属于农电工缺乏证据证明，故意认定基本事实错误、适用法律错误、实体判决错误 ...
//www.110.com/ask/question-15125139.html-了解详情
事实。回避律师质疑原判决对《增补工程协议书》违背科学常识、适用法律错误的错误认证。再审覆辙原判认证错误、“维持原判”有明显避重就轻护短之嫌。是明显不真实、 质证的;” 符合《北京市高级人民法院关于民商事上诉案件改判和发回重审若干问题的意见》【一、因一审法院违反法定程序，二审法院应当发回重审的情形 第2 ...
//www.110.com/ask/question-8373754.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务