原告无责任。 被告一作为直接侵权行为人，应该对给原告的经济损失承担赔偿责任；被告二作为车主，应该和被告一共同承担责任；被告三中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司是肇事车辆参加强制责任保险以及商业保险的承保公司，对于原告的经济损失应当在机动车交通事故责任强制保险及商业保险保险责任限额范围内予以 ...
//www.110.com/ask/question-11847666.html-了解详情
共同承担。保险公司没有出一分钱。由于小车司机投了交强险及商业第三者责任险（限额为100万元并购买不计免赔）。另伤者现在痊愈了，他在广东龙城法医 将我老公和小车司机还有太平财产保险有限公司告上法院。判令三被告承担连带赔偿责任，共同赔偿原告损失396337.69元。由于我们是普通打工的现在没有一点钱赔偿。 ...
//www.110.com/ask/question-1976359.html-了解详情
万元和蒙C06600号车车主私了。由原告给付3.5万元。因此次事故损失接近保险公司的20万元的最高赔偿限额，调解完成后，申诉人将相关单据送到准煤保险公司理赔时， 被告按主车投保的责任限额赔偿，本院不予支持。”这是不看合同的签订条件。不尊重事实的，无证据支持的违法认定，一、挂车投保时是无动力的单独标的物 ...
//www.110.com/ask/question-250565.html-了解详情
死亡。事故经交警大队作出认定，认定本案被告叶秀林应承担事故的全部责任，受害人单传喜是无过错的一方，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。请求： 予以赔偿。”的规定，被告华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在死亡伤残赔偿限额50000元内对原告的损失先予赔偿，超过责任限额部分由被告叶秀林负责赔偿。 ...
//www.110.com/ask/question-65935.html-了解详情
二零零五年的一天，朋友的机动车在中国人民财产保险有限责任公司投保了机动车第三者责任保险。其中，牵引车投保二十万元，挂车投保五万元，保险期内，牵引车 ，问其理由的根据是什么，说挂车发生事故应当由挂车的责任限额来赔偿。否定‘挂车投保后和主车视为一体’的保险惯例。实在让人心寒。 挂车本是无动力机动车，投保 ...
//www.110.com/ask/question-344655.html-了解详情
各方利益，以保障法律的权威性和公正性的问题。精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，既然如此，精神损害不是赔得越多越好，也不是越少 侵权人占到便宜，另一方面要从实际出发，给受害人以适当的赔偿金，以弥补其经济损失和精神损害，不使受害人吃亏。 3.确定法官有限度的行使自由裁量权原则。法官判案 ...
//www.110.com/ask/question-4168448.html-了解详情
各方利益，以保障法律的权威性和公正性的问题。精神损害不同于财产损害，无法适用等价赔偿的原则来衡量，既然如此，精神损害不是赔得越多越好，也不是越少 侵权人占到便宜，另一方面要从实际出发，给受害人以适当的赔偿金，以弥补其经济损失和精神损害，不使受害人吃亏。 3.确定法官有限度的行使自由裁量权原则。法官判案 ...
//www.110.com/ask/question-4168413.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务