承担缴费责任，杨先生应在3年前主张，现在提告已经超过诉讼时效。总之一句话，所有股东不是适格被告，杨先生告错了对象。 法院审理认为：三被告股东 费的清算义务人，理应承担清算义务。故杨先生为明确义务主体再次提起诉讼，要求被告承担义务法院应予准许。 鉴于社会保险基金应纳入社会保障基金财政专户，专款专用，任何 ...

。法院不受理对原人事部制定部门规章的诉讼，又以“组织部不是适格被告”为由驳回了对组织部的起诉。只有对当地计生局的诉讼经过了两级法院审理，但因计生局 安全了吗？这就是行政主管部门简单粗暴的管理思维。”王彬发现，许多行政主管部门不愿去思考，除了限制资格还有没有更妥当的管理方法。 中国政法大学行政法学教授马 ...

关系、即发生争议的双方主体”这二项事实反过来验证了“到底谁是本案适格的主体”。 2、被告开始实际履行“补充协议”的具体表现有： ⑴、按“补充协议”之约定 在该“民事裁定书”最后的裁定为：当事人可向有管辖权的人民法院起诉。但其绝对不是示意原告可以公然违反《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的相关规定， ...

药品品规中标率相当。” 有意思的是，这场近2个小时的庭审，其中有一半时间是双方就重庆市卫生局是不是适格的被告展开舌辩，原告方则锲而不舍 相关机构按政府采购法和招投标法的有关规定，实行省级集中网上公开招标采购。” 被告代理人在法庭上说，重庆市卫生局只是“指导”采购。 [b]2天评审9000个品种[/b] ...

，应承担赔偿责任。 公园应否担责引发争议 案件审理中，市城管局称自己并不是适格被告，何某的溺亡和其没有关系，同时笔架山作为公益性公园，游人的 本案中公园管理处存在管理不善的过失，包括部分位置未设护栏、警示牌设立和提示内容不完善、安全摄像头不足等等。一审同时认为何某作为具有完全民事责任能力的自然人，未能 ...

是他当年10月23日50岁生日时收的礼金。因为事发前他们一家人常常受到威胁，不敢出门存钱，加之妻子生病，随时可能住院，所以这部分钱就作为准备金放在家里。 去年11 记者从开发商在开庭时的答辩中了解到他们的观点。开发商当时答辩称，他们不是适格的被告，因为李勇的伤与他们无关，他们也没有实施侵害行为。反而， ...

。 被告辩称：第一、原告所列的XX幼儿园不是本案适格的主体，因为该幼儿园与被告和原告XXX签订的《承包管理协议书》无任何关系。第二、原、被告 有效期至2011年3月13日。 7、 招标启示（1份，原件），用以证明被告2009年 5月对幼儿园承包权向社会公开招标。 8、 NO.0145529南海区桂城街 ...

批准并在北京市人民代表大会常务委员会备案，未能证明北京市城市管理综合行政执法局是适格的行政机关。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》 环境，案发的全过程。在本案中，由于案件的突发性、不可重复性，要查清被告崔英杰主观故意的具体内容，必须对与案件有关的各种事实与情节进行具体 ...

，也不构成表见代理。本案的责任主体应为周清个人而不是沭阳县沂南建筑安装工程公司。因此，被告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告牛宜兵对被告沐阳县沂南建筑安装工程公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院 ...

受理状告计生局的问题，专家们表达了不同看法。“从适格的被告上来说，状告人口和计划生育局的‘婚育证明’则是可以的。”三位专家首先都肯定了计生局作为 证据材料，计生局在组织部的决定行为中只是“证人”，没有参与作出不予录用的决定，不是“被告”，所以，不予受理对计生局的诉讼。从实务上看，原告违反计划生育规定是 ...