不同法律的竞合。行为人实施一个行为，既侵害了公法的秩序，又侵害了私法上的权利。对行为人处以刑罚，维护的是公法秩序，责令行为人承担损害赔偿责任，是对 必要的条件。 司法价值理念的不断更新为在附带民事诉讼中确立精神损害赔偿制度提供了必要的理论条件。刑事案件的被害人因犯罪行为遭受的精神损害，一般都比民事侵权 ...

法条证据，办案机关好象是在依法办案，可是又有明显的漏洞。当事人即被害人如果不服或行使上诉的权利，要以现行的法条作为证据进行反驳和上诉。如我国刑[url= 法律的规定。这主要指刑事诉讼证据的证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。如我国的刑事诉讼中对证人能力作出了一些限制性规定，因此那些不 ...

，还有“须报请最高人民检察院核准”这一规定。 然而，在我无辜惨遭残害这样一严重刑事案子里，被告若受到刑法制裁，构不上“无期徒刑”，那么在案子过了追诉时效 ，然而，在司法实践中如果有新的事实、证据，不能因为没有明文规定被害人就不能没有合法的撤诉及合法的重新再起诉的权利。 刑事诉讼被害人之所以撤诉之所以又 ...

。我国宪法也明文规定，国家尊重和保障人权。在刑事诉讼中，如果侦查机关在侦查过程中发现依法不构成犯罪的犯罪嫌疑人而没能及时撤案，必然造成对犯罪嫌疑人 所侵犯的被害人的权益，不利于被害人权益的保护。因此，将刑事撤案纳入法律监督的正常轨道，有利于维护公民合法权利，符合人权保护的宪法原则。 2.诉讼价值依据 ...

的东西太多了，其中印象最深的莫过于陪审团。 在美国刑事诉讼中，无论多么微小的案件，被告人都有选择陪审团进行审判的权利。这来源于美国宪法第6修正案。第六 的同时，将右手伸进了坐在副驾驶座位上的被害人的内裤，这是我们所说的证据上一对一的案件，直接证据只有被害人的指控，被告人对指控予以否认。根据被告人的要求 ...

作了相应的调整，建立了被告人羁押后可以获得法律帮助和刑事诉讼中得到法律援助等权利。但控方的优势不仅没有减少，而且更加扩大，表现在以下几点：首先，取消了 司法活动中的人权保障意识，坚持打击与保护并重。要通过惩罚犯罪保障被害人的人权，同样也要依法保障被告人的人权。要严格执行罪刑法定、无罪推定、疑罪从无的 ...

才能将其击穿。而证据与信息论有着天然血缘关系，信息论又是三论的核心。顺便说一句，笔者曾在《刑事诉讼证明标准之浅见》（获江西省全省法院系统2001年第十一届 也可称之为信息。反映在诉讼中，为记录杀人行为表现的外部联系，将现场方位和血渍方位，凶器上的指纹和血渍，被害人的伤口和被害人生命现状以现场勘察笔录、 ...

上的权利关系，既然行为人具有接受对方交付财物的权利，而且只要基于交付者的意思而交付的财物，对方就不存在财产上损失，因而不成立财产犯罪。（见张明楷著 能认为其行为构成敲诈勒索罪。既然法律允许消费者在诉讼时提出高额诉讼请求，就不能认为在协商中的过高要价构成犯罪。从被害人的角度看，尽管在作出财产处分前受到了 ...

最终都是自然人。刑事诉讼法的内容就是这三类主体的权利和义务的总和。不管是司法机关，还是犯罪嫌疑人或被告人或者被害人，最终都是自然人，因此诉讼权利义务都归根到底是 权利。生存需要产生生存权，人的生命不可剥夺，困境中的生命应该得到拯救。人有珍惜自己生命的权利，也有珍惜他人生命的义务。尊严需要形成人格权，人 ...

侮辱我，用此流氓工作作风来恐吓我这个无辜惨遭残害的被害人。检察院行使检察权的办案人，连最起码的法定程序规定都不履行，又依法犯法，这又何谈 的配置，是在司法实践中，扎扎实实运用行使的权利，不是优化出来的权力配置。公检法司法权各自的依法独立行使，不仅是秩序井然按部就班的，而且还是相互之间有着千丝万缕联系 ...