的，那么他的供述和辩解，就是合法的，就应该采纳。他若作假供述和辩解，就是故意干扰司法办案人员的司法公正。这样在量刑的时候，就应该考虑他故意 、死刑”的限制，还有“须报请最高人民检察院核准”这一规定。 然而，在我无辜遭残害这样一严重刑事案子里，被告若受到刑法制裁，构不上“无期徒刑”，难道在案子过了追诉 ...

指原告方、被告方、“第三方”）在接下去各项衔接工作的具体操作中、确实也是这样分别按“补充协议”、新《房屋租赁合同》及《备忘录》的约定去实际履行的 吗？？？ 3、“第三方”自领取《企业法人营业执照》后便开始以诉讼标的上合法的法律责任人之身份履行起职责，具体表现有： “第三方”自2005年初与原告签订新《 ...

逾期不作答复”或者“不予救助”等事实。至于被告为什么“不作为”，这种“不作为”是否存在合法的依据，此如原告的申请不符合法定条件，自己并无该职责以及客观 监督。之所以这样主张，是因为：一是由原告提起行政诉讼的目的所决定的。原告提起行政诉讼的主要目的不外乎在于通过诉讼纠正违法行政行为，使其合法权益得到保护 ...

控制与规范，行政调查难免有时会背离其最初目的，形成对公民合法权益的伤害。尤其是在我国这样一个国家，有史以来“重实体，轻程序”，只要结果正确，如何获得 不那么严重的程序性违法行为，如单人作调查笔录、未按时告知听证权利等等，这样的行为行政机关不以为然，当事人不以为仵，舆论见怪不怪。还有一些行政调查不当行使 ...

）等等伪证疑点。而后我再次举手申请陈述事实，审判长就不再允许，剥夺了我最基本的合法权益。法院不恢复法庭调查，而将案卷退回派出所补充证据，休庭后一个多月，齐小 ，还是不让我辩护。只要我说话，审判长便斥责：“说有用的，别说废话！”就这样庭审中出现毁灭原始证据（08年2月27日当天民警赶到时拍的原始照片和我 ...

。“葫芦”者，糊涂也。那是封建官场的家常戏。可是，在今天这个时代，这样的故事竟然有了现代版，真正令人匪夷所思！ 现代社会之所以“现代”，起码有两个 本次鉴定不能明确。虽然该鉴定机构不在北京市人民政府指定重新鉴定名单，但是也具有合法鉴定资质的机构，而且事实和形成原因等各方面的分析也是有理有据、客观真实的 ...

送检人为何不调取这样的样本呢？这只能说明一个问题，那就是欲盖弥彰，有意隐瞒事实真相，该类鉴定必须提供这样的样本进行对比鉴定方能足以让人信服。[/size][/font][font=宋体][size=15pt][font=Times New Roman] 3[/font][/size][/font][ ...

，答复认为，东莞征收年票费的做法符合《广东省公路条例》的相关规定，收费行为合法有效。 易刚显然对结果很不服。随后，他作为朋友的代理人，正式向法院提出 通行费数额等。他认为，这是他作为一个车主和市民应该知道的信息。 事实上，这样的信息公开要求，早在2005年东莞开始试行“年票制”时，包括一名政协常委在内 ...

的装糊涂的情况下注册上网、并在卫生部的网站上可查到，这样假的反而变成真的了）。合法的个体医疗机构及社区服务站他们就可以从此光明正大地开了。 以查清他们的资格证的来源及真假，另外调出他们的答题卡以便通过笔迹比照来查清"合法"获得执业资格者背后的"独立型"枪手或者又可以查清互相做对方试卷的而让舞弊者考取的 ...

你公平，你怎么着？你告去吧，你连我也告着”、“你没有离婚证也是合法的离婚” 我又上诉到临沂市中级人民法院，中级法院说平邑县法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正， ？李万平自己一个人办的离婚手续合法吗？说同日颁发离婚证，离婚证在哪？谁发的？发给谁了？有人证物证吗？法院这样认定事实，我去哪要求撤消离婚证？ ...