报复、最高法院对百姓极不负责任的冤判！故必须“以事实为根据，以法律为准绳”，来判断本案的是非！ 请求抗诉申诉的目的：根据《刑事诉讼法》第204条中：原 有错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者主要证据间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误；审判人员有枉法裁判行为的；申诉有符合这四种情形之一的，“ ...

2）领款数（3）尚欠，并且三项之间有线条明确分开【见证据5】，本案争议得8000元是列在“（3）尚欠”的项下，而非“（2）领款数” 证据证明的情况下就认定该8000元是被上诉人“已支付”的事实是错误的。 二、原审判决适用法律错误。 即便在8000元工程款究竟是“已支付”还是“尚欠”的事实不清的情况下， ...

徐胜余就存在两个合法的婚姻关系，成重婚罪了，这是不可能的。这一系列的问题引起的社会负面影响太大，不利于社会稳定、和谐发展。改判要经过审委会，审委会从这 的时间不计算在起诉期限内（我在上诉书里有详细说明）。 平邑法院裁定认定事实错误，适用法律错误，判决不公，还是和以前一样，想着法的找借口不收我的案，像李 ...

徐胜余就存在两个合法的婚姻关系，成重婚罪了，这是不可能的。这一系列的问题引起的社会负面影响太大，不利于社会稳定、和谐发展。改判要经过审委会，审委会从这 的时间不计算在起诉期限内（我在上诉书里有详细说明）。 平邑法院裁定认定事实错误，适用法律错误，判决不公，还是和以前一样，想着法的找借口不收我的案，像李 ...

徐胜余就存在两个合法的婚姻关系，成重婚罪了，这是不可能的。这一系列的问题引起的社会负面影响太大，不利于社会稳定、和谐发展。改判要经过审委会，审委会从这 的时间不计算在起诉期限内（我在上诉书里有详细说明）。 平邑法院裁定认定事实错误，适用法律错误，判决不公，还是和以前一样，想着法的找借口不收我的案，像李 ...

。 最终，市高院认定，傅钰年等人的上诉意见不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，因此驳回上诉维持原判。 宣判完毕，傅钰年的丈夫便发言，1985年傅家的 年协议时都没有得到过傅钰年的授权。所以代理人的认定是完全错误的。” 对于本案焦点古玉问题，傅延年等人表示，傅熹年对堂弟妹隐瞒了政府发还古玉一事 ...

原告身心健康负责，并无恶意，且通知的内容并不属最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条所列工作人员擅自公开病情的规范。两被告在整个行为 在拿到判决书后依法提出上诉。近日，二审法院经审理后，认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂依法驳回上诉，维持原判。(完) (本文来源：中国新闻网 ) ...

要求分割该房产婚后的增值部分。 对于该请求有人认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第十一条的规定：“婚姻关系存续期间，下列财产 事业成功往往都凝结另一方的心血。因此在婚姻存续期间的收益应当予以分割。在本案中所述的房产是原告婚前个人购买，婚后用于共同生活居住所用，原告的购房 ...

要求分割该房产婚后的增值部分。 对于该请求有人认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第十一条的规定：“婚姻关系存续期间，下列财产 事业成功往往都凝结另一方的心血。因此在婚姻存续期间的收益应当予以分割。在本案中所述的房产是原告婚前个人购买，婚后用于共同生活居住所用，原告的购房 ...