发票，则园林公司必须在当地工商部门办理企业登记手续、交纳税收。综上原因，双方确定了承租土地系个人行为。利用“园林公司”名头，只不过是考虑到将来销售之便 通知给当事人。 作为一个法官，他本该站在天平的最中间去审查判断当事人之间的纠纷，谁是谁非看的是各自提交的书面证据和具有法律效力的证人当庭作证，而并非由 ...
//bbs.110.com/thread-984-1-1.html -了解详情
2008年11月12日（2008）桂民提字第30号民事判决书第5页倒数第6行说，再审中，双方当事人没有新证据提供。那么，广西南宁市中医院在指令再审中，向 依据、过程、医护人员操作的程序等信息，是对医疗过程的全程记载。因此，在医疗纠纷案件中是最关键、最重要的证据材料，具有证明记载事实的证明力。医疗记载中 ...
//bbs.110.com/thread-88941-1-1.html -了解详情
领导徐水农行的老天爷，对在他管辖治理的徐水农行内，发生的员工之间的矛盾纠纷不解决，岗位分工形同虚设，员工排查成果四处散布，使其矛盾激化为打击报复，形成 刘某要求裁定解决。关于医疗费刘某要去法院起诉。可是公安局法制科认为如果裁定当事人双方都要受到治安罚款处罚。刘某搞不明白为什么要处罚刘某，作为当事人刘某 ...
//bbs.110.com/thread-88163-1-1.html -了解详情
月19日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的投资合同；2、陈智顺向张志勤返还陈智顺在宝源公司持有的15 刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销 ...
//bbs.110.com/thread-43765-1-1.html -了解详情
月19日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的投资合同；2、陈智顺向张志勤返还陈智顺在宝源公司持有的15 刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销 ...
//bbs.110.com/thread-43763-1-1.html -了解详情
月19日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的投资合同；2、陈智顺向张志勤返还陈智顺在宝源公司持有的15 刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销 ...
//bbs.110.com/thread-43762-1-1.html -了解详情
月19日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的投资合同；2、陈智顺向张志勤返还陈智顺在宝源公司持有的15 刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销 ...
//bbs.110.com/thread-42980-1-1.html -了解详情
月19日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的投资合同；2、陈智顺向张志勤返还陈智顺在宝源公司持有的15 刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销 ...
//bbs.110.com/thread-42979-1-1.html -了解详情
月19日向河南省洛阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的投资合同；2、陈智顺向张志勤返还陈智顺在宝源公司持有的15 刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销 ...
//bbs.110.com/thread-42978-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务