调查问话笔录中,王称是郑章友说有个案子,“叫我处理一下,如果有什么问题,他可以从中间做做工作”。 [b]两名法官参与其中[/b] 那么,有罗会来 的行为不能代表罗的真实意思表达,罗不应承担调解书的法律后果。” 2009年10月,颍上县人民法院认定“原审调解违反自愿原则”,撤销了这份饱受争议的民事调解书 ...

根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》 ，对审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干问题解释如下： 一、受理与诉讼主体 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一） ...

％以上。 若单从“恢复性司法”的理念来看“种树判决”，我想反对者可能极少。问题在于，这一“司法创新”合法吗？ 中国是个成文法国家，在刑事审判中，不但 被告人获“缓刑”的条件，而非一种独立的“刑罚”，但这种“附条件”同样欠缺法律依据。定罪量刑是对被告人犯罪行为及其社会危害性的评价，而非对被告人今后一定 ...

的调查，科尔沁右翼前旗国土资源局贾玉清局长，干脆以自己并不知情为由，不正面回答问题。好像在其任上发生违法拍卖被法院依法查封土地的事件，只要说声不知情就 。 法律禁止拒不执行判决的行为 据了解，我国法律对拒不执行人民法院判决的行为，历来是禁止的，且处罚是严厉的。 《中华分民共和国民事诉讼法》第一百零二条 ...

的前提条件。有的学者因而还提出了此种情况的处理方式：“凡是受刑人在国外实施犯罪行为，经外国法院审判并执行刑罚，其罪依照我国刑法应负刑事责任，进入我国境内又 种类似的情况，却由于相互之间刑事判决效力的一律不承认，导致不同的法律后果，显然有违平等原则。这一问题在张子强案件上暴露无疑。综上，笔者认为，四法域 ...

职责，剥夺了申诉人的权利。 三、原审法院判决认定的事实与证据和适用法律存在如下错误 1在“审理查明中，认定“承包期限为1996年9月至1998年 市龙沙区人民法院转送至齐齐哈尔市建华区人民法院。 实际上仅从数字上看就能看出问题：原告说的承包费金额先是8000元然后是12000元。法院认定的承包开始时间 ...

公共秩序。需要一个情节、过程，如：在非正常上访的时候有没有采取过激行为，或者寻衅滋事、毁坏公私财物。训诫书两份材料作为处罚证据.:只能证明原告到 公共场所秩序的违反治安管理行为”的规范性文件和法律依据。违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条和〈最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一 ...

鉴于本案在全国范围有巨大的影响，也鉴于福州市中院对被告作非职务行为定性，并驳回我请求刑事附带民事的诉讼，一致认为本案应由福建省高院立案审理或指定异地审理。 公安机关提出索赔，他们说要由法院裁定，法院推脱由政法委协调，政法委说走法律程序。福州市公安局长兼政法委书记、市委常委、省公安厅副厅长，把我轰出大门 ...

通过过错推定给予认定。因此，原告上诉中提出的治疗医师资质等问题，对于法院确认医院是否应当承担民事赔偿责任并无直接关联。 此时，距离熊卓为离世， 代表“有人雇你”或者“可以个人开业”。严格来说，只有两证齐全，才真正具有符合法律意义的行医资格。 被指“非法行医”的当事人于峥嵘对此表示委屈：“参加一个考试， ...

第四十二条第一款规定：“ 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。” 我国民事诉讼法和行政诉讼法均有类似规定。运用列宁关于真理的论述不难看出，我国法定证据 来自实施主体的承认，而且必须是主动的、自愿的、并且已经理解其承认行为所带来的法律后果的承认。当然，证人证言一定程度可以弥补这种联系断裂缺陷，但增加了 ...