均暴露出来了。如此无法无天究竟为何，唯一的合理解释贪脏才枉法。 南通市中级人民法院本应是人民伸张正义的神圣殿堂，但该院却恶意篡改和伪造庭审记录的知法犯法 的企业流动资金往来借贷，荒唐地捏造说已退还投资2.7460万元。王平故意在整个判决书中完全违背事实的情况下，将原告投资创办的私营企业判给三余镇政府的 ...

是界址标志。粮食局的证明字里行间也找不到养猪场的字样。二是违法取证。二审判决书摘抄“2005年5月10日饶河县国资委出具证明。饶河县天然养殖场破产时资产 破产后法院将养鱼池裁给原告，怎能由他人管理？ 本案法官违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条、第55条规定。原告没有向法院递交取证 ...

不如管好法官来得实在。 先说说司法公开。我国刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法都无一例外地规定，人民法院审判案件，除法律另有规定的以外，一律公开进行。其实 。对于不适宜接受采访的，人民法院可以决定不接受采访并说明理由。我们知道，各类纠纷解决的最终载体是判决书或裁定书，而在判决书和裁定书上署名的法官要对 ...

New Roman]28[/font][/size][font=宋体][size=15pt]日，我终于收到贵州省大方县人民法院的两份《行政判决书》：（[/size][/font][size=15pt][font=Times New Roman]2008[/font][/size][font=宋体 ...

，经秀峰区人民法院审理，当时是案件在事实极度不清楚的情况下由法官郑学仪一人做出独判（2005）秀民初字第343号民事判决，在判决书上郑学仪 。此案的另一面是当年参与制造这起冤假错案的腐败官员各个都是升迁乌纱。违背了民事法及行政诉讼法的相关规定，客观上纵容了被申请人的违法犯罪行为。 • • 在这五六年的 ...

保护[/b] 今年2月2日，一审判决后，被告煤矿方不服，上诉至榆林市中级人民法院，请求榆林中院撤销横山法院一审判决，驳回张继峰夫妇要求确认其在宋家沟 争议的焦点问题就是身为公务员的法官张继峰到底能否入股煤矿的问题。 在一审的判决书上，法院认为，禁止公务员入股办企业是管理性强制性规定。合同是否有效，应当 ...

生的行为与犯罪无涉。 国企销售中心由谁出资 对于本案的争议焦点之一,即设备厂与服务中心之间的关系,究竟是平等的民事主体关系还是上下级隶属关系?控辩双方各执一词。 一审判决书认定,检察院提交了设备厂厂长及其上级单位第一机械厂厂长的陈述,两人表示,1994年,设备厂以制胶设备作为实物投资销售服务中心, ...

法院递交了218万元赔偿请求的刑事附带民事诉状。 这些正常的案件进程在此案第一次开庭时被打破。 7月14日，合肥中级人民法院第一次开庭审理此案。庭上， 调查结果的公平公正。 法院认定重大立功成立 由于这起案件引发广泛关注，法院的判决书除了认定案件基本事实，还详细陈述了对各方争议焦点的认定。 庭审时，王 ...

中级人民法院通知家属开庭，并让家属代表王子发向覃汉宝提出民事赔偿。 几天后，河池市中级人民法院又通知王子发家属说开庭延后，时间未定。原因是广西壮族自治区 辩解不能成立。 第二个重要证据是所谓吴宗谋死前的证言。 河池市中级人民法院的一审判决书称：被害人吴宗谋在临死前对公安人员的陈述中指明凶手“是王子高（ ...

所在的公有村。[/size] [size=14px]越来越邪门了。陈永明决定把此事查到底，还自己清白。[/size] [size=14px]在江北区人民法院，陈永明找到了当年的判决书，原来被江北区人民法院判刑的“陈永明”并非自己，而是另一个与自己同名同姓的温州人，当时暂住在宁波江北区慈城县东山村。陈 ...