，最高人民法院研究室前副主任张泗汉、北京师范大学刑事法律科学研究院院长、中国法学会刑法学研究会会长赵秉志、最高人民检察院中国检察理论研究所所长张智辉、中国法学会刑法学研究会副秘书长刘志伟、中国政法大学法学院副院长何兵等在内的知名法学家，对此案进行了法律分析。 经过分析和论证，与会专家一致认为， ...

2、依据“合理行政原则”予以处罚说。持此种观点的同志认为：认定连续、继续状态应该借鉴刑法中的类似规定，从合理行政的原则出发，灵活掌握2年追诉时效的认定。合理行政 和依据，如果可以处罚就应在此期限内处罚，反之超出此期限就不应再处罚。刑法上的连续犯概念不应引入行政处罚领域（对持续状态笔者不持异议，认为应从 ...

真实的陈述而认为认罪态度不好，这是对法律的亵渎！ 二、 根据疑罪从无的刑法基本原则，本案应认定被告人无罪！ 一审判决基于对事实的认识错误，并且在被告人日出从新 结论确定原告的鼓膜穿孔后果与2007年的纠纷有因果关系，也就是说现有证据根本不能证明上诉人有罪，根据刑法疑罪从无的根本原则，应当判上诉人无罪！...

经过法定期限之后，产生某种行政法后果的法律制度。时效并非为行政处罚法所独有，民法、刑法等部门法也都有自己的 时效。不同的法律部门在时效的种类上存在差异。如民法上的时效，分为取得时效和消灭时效。刑法上的时效，分为追诉时效和行刑时效。而行政处罚时效，则分为 追究时效、裁决时效和执行时效。对于 ...

李浩的行为有可能涉及到四个罪名。 第一，犯罪嫌疑人的行为涉嫌非法拘禁罪。根据刑法第238条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下 其中两人被他杀害。李浩涉嫌故意杀人罪或者故意伤害罪（致人死亡）。根据刑法第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较 ...

案件：1、非法拘禁，２、非法搜查案6、报复陷害案；认定公安局触犯了刑法。 17、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条：根据《行政诉讼法 案件：1、非法拘禁，２、非法搜查案6、报复陷害案；认定公安局触犯了刑法。 M、17、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条：根据 ...

，焦作市解放区花园北街1号 上述请求：：：：：： 1， 依据《中华人民共和国刑法》第139条，第236条规定， 追究犯罪嫌疑人焦海军的刑事责任。。。 2， 依据最高人民法院关于引诱，容留，介绍卖淫罪基准刑法之规定， 追究犯罪嫌疑人崔涵溪的刑事责任。 事实和原由。。。 上述人焦圆圆，自幼大脑弱智 ...

的律师也已驳倒了李德福一方站不住的理由，此处不再赘述。 其三，究竟是谁“骗取”知名刑法专家的法律意见？ 李德福的“公开信”宣称何平一方“骗取了陈兴良、高明暄、赵秉志等知名刑法专家的无罪法律意见”。事实上是，李德福方提供给中国人民大学法学研究中心等专家们的材料，大多是案发后李德福单方编造的、 ...

会起诉其涉嫌犯罪。方健无罪，同理，何平等人也无罪。 5、2010年9月1日，刑法专家高铭暄、周道鸾、赵秉志、李希慧根据本案全部材料召开专家论证会并出具专家论证报告，认为何平不构成职务侵占罪。 6、2010年9月6日，刑法专家陈兴良、张明楷、韩玉胜、曲新久、刘桂明根据本案全部材料召开专家 ...

宇等人依法构成职务侵占罪，其行为应依法惩处。 诉讼代理人的具体代理意见如下： 刑法第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利 人符合职务侵占罪的主体要件。 （二）何平等人侵犯了职务侵占罪的客体 根据刑法第271条的规定，职务侵占罪的客体是公司、企业或者其他单位的财物所有权。 ...