华人一万多人，造成了臭名昭著的“红溪惨案”。在进行肉体上消灭的同时，对尚存的华人采取了残酷的歧视政策，最主要的有以下两端： 首先，课以重税，限制人身自由。东南亚殖民地中以荷兰殖民政府的赋税名目最多，税率亦最高。在荷属殖民地的外国人都不征收人头税，惟有华人不但征以重税，甚至比当地的土著居民还要加数倍。 ...

案被羁押，但李庄案开庭时，他们二人却仅以证人身份提供了一份书面证人证言。 高子程和陈有西指出，如果马晓军和吴家友二人仅是证人，何用被羁押失去人身自由？而马晓军作为李庄的助理，如果有犯罪嫌疑，那也是李庄的同案犯，为何不一起出庭？且同案犯的供述不能作为孤证存在。 对于证据多来自被“关”人员的口供和证言， ...

也是用花言巧语欺骗工人，说吃得如何好、工资也多等等。 当工人们在前门火车站一上火车，他们就把工人锁在车厢里面，车门口还有带枪的日本人看守，工人们完全失去了人身自由，不能活动，从北京被押送到山东张店工地。李国义怕工人们逃走，在火车上就把工人们的居住证给收走。 工人们在工地上流大汗出大力，吃的是白薯干， ...

华人一万多人，造成了臭名昭著的“红溪惨案”。在进行肉体上消灭的同时，对尚存的华人采取了残酷的歧视政策，最主要的有以下两端： 首先，课以重税，限制人身自由。东南亚殖民地中以荷兰殖民政府的赋税名目最多，税率亦最高。在荷属殖民地的外国人都不征收人头税，惟有华人不但征以重税，甚至比当地的土著居民还要加数倍。 ...

;其三,任何处于被司法机关审查状态的公民,可以自主地选择坦白、辩解或保持沉默的方式表达其意志,即便是已经被拘留、逮捕的被告人、犯罪嫌疑人,其受限制的只是部分人身自由,而不是意志自由,当其选择了法律所允许的沉默方式时,其沉默的表示应当视为以不作为的方式与司法机关合作,将正常行使沉默权纳入抗拒的范畴是站 ...

错杀给予赔偿的损害范围只限于侵犯生命权的赔偿，适用《国家赔偿法》第27条第1款第（3）项的规定进行赔偿，而不能同时适用《国家赔偿法》第26条关于侵犯人身自由的赔偿规定。因为侵犯人身自由权的赔偿所适用的是无罪羁押原则，有罪错杀的被杀者犯有罪行，所以错杀之前羁押的不能适用这一原则予以赔偿。这种与无罪错杀 ...

。警方把证人控制起来，这更是违法的。在控制状态下进行取证，证言很可能不是证人真实意思的表示，主要问题在这里。如果证人出庭的话，至少在法庭上他有言论和人身自由。这时他的回答就可能是真实的。 青年周末：你们提出对龚刚模做伤情鉴定，法庭起初不同意，为什么后来又同意了呢？ 高子程：起初我们要求对龚刚模进行 ...

机关纷纷被围攻，被“炮打”，被“横扫”。相当多的党政负责人因遭到红卫兵的攻击和责难，被迫没完没了地检讨，始终无法“过关”，有的被野蛮揪斗以至失去人身自由，实际上已无法正常工作。许多党政机关陷入瘫痪或半瘫痪，社会秩序处于失控的无序状态。全国局势日趋混乱。 这种状况不能不使相当多的一批高中级干部感到强烈 ...

华人一万多人，造成了臭名昭著的“红溪惨案”。在进行肉体上消灭的同时，对尚存的华人采取了残酷的歧视政策，最主要的有以下两端： 首先，课以重税，限制人身自由。东南亚殖民地中以荷兰殖民政府的赋税名目最多，税率亦最高。在荷属殖民地的外国人都不征收人头税，惟有华人不但征以重税，甚至比当地的土著居民还要加数倍。 ...

依行诉解第四十三条规定扣除，或者说不计算在起诉期间内。同时第四十三条对该原因做概括式陈述，即“不属于起诉人自身原因”。同条下半段，又对限制人身自由的期限不计算在三个月法定起诉期限内做了列举式叙明。 由此我们可以得出《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“三个月的法定提起诉讼的期限”规定是个原则性 ...