很不幸又做了一次不明真相者。 难怪网友回贴总是说中国是个神奇的国度。我们一次又一次地制造着不明真相者，却一次又一次地不说出真相。 网站的要求。我们又不明真相了，既然是上级主管部门的要求，本来正大光明的事情，为什么不能说清楚是哪个上级主管部门，又依据的是什么文件或者法律，难道仅仅凭你一句上级主管部门 ...

人好好学习领会呢？ 而美国不禁枪的背景到底如何，真的是大家所传的那样么。我们也不妨看看： 美国不禁枪的法律依据是美国宪法修正案第二条：“管理良好的 州有别于保障联邦。” 原来最初的背景不过是民兵组织的合法化，以及保卫各州的“自由”，是当时美国实际上松散的联邦制度的产物，哪里是什么保障“人民有推翻暴政的 ...

.110.com/fagui/]法规[/url]和条例的制定机关。 行政审判中对规章和规范性文件的适用，不属于审判的法律依据。在缺乏可以直接适用的法律[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]层次的规定作为判断被诉具体行政行为是否合法的依据时，所用以参照或参考 ...

句判词，草率裁定我厂向供电公司主张1600万元的赔偿责任，没有亊实和法律依据之说无疑是错误的。“应与不应”的裁量依据，只能是事实与相关法条。谬误偏袒的判词， 伤囗上撒把盐、鸡蛋里挑骨头，无故加之、“莫须有” 再演吗？此何使然？是什么魔力驱动呢？ 一言概之：断电后未能及时补交电费恢复经营活动的责任并不在 ...

、欺骗东西能证明原告已向被告已还清代购设备款的依据吗？不能，只能证明原告还没有向被告黄志文还款的真实证据。 3. 2010光民初字第394案在判决时，有否经 的，请问合议庭判案的事实的依据是什么？足以证明被告已向黄志文还清代购款的证据，如果找不到事实依据，是违法判案，是没有法律依据的错误判决。 4. ...

避责、减责。 三、在该鉴定中的“结论”里，所依据的法律、[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]条文不全面。事实上，这起既有严重违法、严重 医方。从郑州市中级法院对待我儿子这起案子的态度上看，我们十分纳闷，究竟是一个什么人能让神圣的法律不起作用，甚至法官们连释法和 ...

来的一方都已经书面证明50万元是赔偿给父亲的，其它人还有什么话可说的？还有什么可抢的？这已经不是什么讲不讲道理的问题，说得严重些跟抢劫有 区法院纠正改判，而且是国法不容！！ 松江区法院审理查明其一：原、被告2000下半年口头约定法律依据从何而来？ 其二：被告园林公司已付清2年土地费的法律依据又是从何而 ...

，以第二被告名义承租土地承包经营。 没有授权书、没有承租土地经营的相关证据，闸北区法院凭什么法律依据做出这样的“审理查明”？？ （五）审理过程中，原告的证人 及的条款，居然成为林法官判决的法律依据，说客气点是“张冠李戴”，说得实际点就是林法官根本找不到一条法律规定来作为判决的依据，随便找一条蒙混过关。 ...

是错误的，因为他并不了解《人殃》写的是什么，也不了解案情，甚至不知道《人殃》是非法出版物。他文章的标题用了“人殃事件值得关注”，而“《人殃 作何感想。”另一位作者海剑在他的文章的结尾拿出“法律面前人人平等”的法律依据，义正辞严地说： “法律面前人人平等，如果因为是知名作家，就网开一面，那就是树立了一个 ...

是错误的，因为他并不了解《人殃》写的是什么，也不了解案情，甚至不知道《人殃》是非法出版物。他文章的标题用了“人殃事件值得关注”，而“《人殃 作何感想。”另一位作者海剑在他的文章的结尾拿出“法律面前人人平等”的法律依据，义正辞严地说： “法律面前人人平等，如果因为是知名作家，就网开一面，那就是树立了一个 ...