，代理审判员：王雅晶、卢佳君。 （六）审结时间： 一审审结时间：2006年11月16日。 二审审结时间：2007年3月14日。 二、一审诉辩主张 涉诉房屋民事确权案件的审理产生不应有的影响，从而保障合法权利人的权益最终实现，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是恰当的。 （四）二审定案结论 据此，天津市 ...

司法机关抓捕同案犯。 六、关于立功线索的查证程序和具体认定 被告人在一、二审审理期间检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的重要线索，人民法院经审查认为该线索 作了细化规定。但近年来新类型“自首”、“立功”时有出现，刑法和《解释》因制定时间早、规定较原则，已不能完全解决新情况、新问题。 为进一步规范 ...

钱，一审判我公司胜诉，悦都大酒店上诉，后二审北京市第二中级人民法院均判决维持原判。这二审判决完也都是2005年的事。我公司向丰台区法院申请了强制执行。 到 烂法的事！如果说司法部三次商请中止悦都大酒店的案件的审理，是不要脸的话，那么北京市高级法院坚持法律规定，不给司法部面子的话，也算维护了北京司法系统 ...

案一审宣判后，吴芳宜在博客中披露《专业人士对于吴艺珍案件的分析》等文章，质疑案件“赃款未起获”、“证人未出庭”、“可能存在刑讯逼供”有违程序公正，做出的 此文认为，无论二审结果如何，吴艺珍案被炒热，具有极大的正面积极作用。归纳起来主要包括：给被告人吴艺珍提供了一个相对公平、公正、公开的审理环境；舆论 ...

平均工资的５０％、４０％或者３０％。”这一规定是依据伤残护理的劳动时间、劳动强度、劳动技能、工资政策等因素及原则制定，一审判决按照平均工资，全额计算伤残生活 优先承担后，余下部分按责分担，其判决违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《道理交通安全法》第七十六条 ...

平均工资的５０％、４０％或者３０％。”这一规定是依据伤残护理的劳动时间、劳动强度、劳动技能、工资政策等因素及原则制定，一审判决按照平均工资，全额计算伤残生活 优先承担后，余下部分按责分担，其判决违反了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《道理交通安全法》第七十六条 ...

第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人丁发荣及代理人李率，被上诉人委托代理人田胜、方波到庭参加诉讼，本案 清楚，程序合法，所占宅基地属于集体耕地，未经审批同意，故该证无效。 本院二审查明的事实除与一审相一致外，另查明：上诉人丁发荣原系桐柏县果园乡邵庄 ...

合法的无理要求。诉讼已经历时三年，被告人有充裕的时间进行举证，然而一直消极拒绝，原告人两次提出司法鉴定请求均没能获得通过，而负有法定举证责任的被告人 。如果据此把医疗鉴定结论也作为法院处理案件的依据，那就与人民法院独立审判原则和法院最终裁判原则相悖。人民法院在审理民事案件时，不应受制于有关单位和个人的 ...

合法的无理要求。诉讼已经历时三年，被告人有充裕的时间进行举证，然而一直消极拒绝，原告人两次提出司法鉴定请求均没能获得通过，而负有法定举证责任的被告人 。如果据此把医疗鉴定结论也作为法院处理案件的依据，那就与人民法院独立审判原则和法院最终裁判原则相悖。人民法院在审理民事案件时，不应受制于有关单位和个人的 ...

其中之一的借据写到“今借到王楚文人民币400000.00（肆拾万元正）。还款时间为2008年9月10日，如若到期不能偿还，本人愿以红光镇荷塘街10 ，剩余的360万元并未退还给直销人，也未办理执行案件的结案手续。 西南财经大学法学院的一位资深教授在了解这一案情之后，认为该民事判决中确实有值得商榷的地方 ...