一分未判。请教或评议原告主张50天住院伙食补助费和营养费是否合理？ 四、误工费问题。一审两次判决均不依据《劳动合同书》的数据（1500元/月），仅 《劳动合同书》的数据要求赔偿，理由是否充分？ 五、残疾赔偿金问题。一审判决以“事故发生于2005年，相关的数据标准，应以原一审法庭辩论终结时，有关数据标准 ...

如下：1、对本次事件表示关注和遗憾。 2、愿意承担我由于本次事故所导致的合理误工费。3、其它索赔要求无法承认。 麦当劳的回文真是“天衣无缝”， ，更 是在故意回避和赤裸裸威胁，大概意思如下： 1、 受害人无法提供有关的收入证明法律依据，脑部伤害得后遗症也无法鉴定。 2、 谈判代表无法答复具体赔偿金额， ...