由于许时瑞先期的房产卖的不景气，还款便又拖了几个月的时间。 争议焦点：借款数额和综合费用说法不一 一纸要款的法院诉状让许时瑞才开始正视 来实施。 新疆西部律师事务所张元欣律师： “合法”的“高利贷”也不应受法律保护！ 本案之所以会出现让两级法院的法官“头痛不已”的情况。显然是典当的“行规”和我国法律 ...

。原告XXX及两原告的共同委托代理人XXX、被告的委托代理人XXX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：原告XXX与被告于2004年6月30日签订 规定，是合法有效的合同，双方均应依照该合同约定全面履行各自义务。 本案的争议焦点在于两原告依据上列合同的约定主张的优先续约权是否成立及其行使条件 ...

处购买红砖，欠款50996元，现要求被告给付欠款50996元及利息1200元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我单位从未委托周清从原告处购买红砖，不同意原告 月22日，2007年6月2日支付。” 原告持该欠据向本院提起诉讼。 本案的争议焦点为：该笔材料款的欠款主体是周清还是被告沭阳县沂南建筑安装工程 ...

发生职业病时为准来判定，而不应以申请时刘某符合工伤认定条件。 评析 本案争议的焦点问题在于，职业病工伤认定申请材料条件中的劳动关系要件如何理解。笔者同意 证明材料即可，不应对其片面理解，更不能成为依法认定刘某工伤的障碍。 本案经过法官与劳动部门沟通，劳动部门接受了法院的意见，依法自行撤销原处理决定，对 ...

[/url]，涉及到一些复杂的医疗技术报道的时候，我们应该慎重。” 对于此事件的争议焦点——“非法行医”，一审判决并未给予认定，终审认为：在鉴定结论明确的情况下， 拿到的赔偿额多少，都将以妻子的名义捐助给社会。” 北大医院表示：“本案中两种鉴定结果矛盾，法院最终采纳了司法鉴定结果，对此深表遗憾，并保留 ...

2008年分红款600万元共计1100万元（已付300万元），驳回其他请求。 [b]争议焦点公务员参股是否受法律保护[/b] 今年2月2日，一审判决后，被告煤矿方 霞并非法官也非公务员，其投资权益更应当受到法律保护。 5月17日，本案又因故被推迟。昨日，西安交通大学法学院副教授楼晓认为，张继峰作为煤矿 ...

赔偿责任 对于本案的基本事实，在二审时没有任何变化。因此，市二中院认为，本案争议的焦点仍是：杨某的损伤与被上诉人胡某的驾车行为有无因果关系。 法院称， 交通违法行为，故通知当事人不按交通事故处理。 因此，市二中院审理认为，杨某在本案中并未举示充分证据证明，其受到的伤害与胡某驾驶车辆之间存在因果关系。市 ...

赔偿责任 对于本案的基本事实，在二审时没有任何变化。因此，市二中院认为，本案争议的焦点仍是：杨某的损伤与被上诉人胡某的驾车行为有无因果关系。 法院称， 交通违法行为，故通知当事人不按交通事故处理。 因此，市二中院审理认为，杨某在本案中并未举示充分证据证明，其受到的伤害与胡某驾驶车辆之间存在因果关系。市 ...

，同时也损害了社会和谐，更是对法治社会的公然破坏。 二、本案争议的焦点是：凤梅日用化工厂等三企业的经济性质是挂靠集体的私营企业 ://www.110.com/fagui/]法规[/url]与事实证据，“谁投资，谁所有”的原则。这是本案至关重要的裁判依据。三余化工厂（更名凤梅日用化工厂以下简称凤梅厂） ...

的生活水平即可，具体数额由法院酌定。 [b]案件分析 法院判决具“标志意义” [/b]此案的争议焦点在于余某给付钱款时孩子尚未出生，未出生的胎儿能否成为接受钱款的民事 承认胎儿的民事主体地位在很多国家都还未实现，我国的民事立法亦如此。从本案判决后的法律效果看，既实现了对出生后活体胎儿权益的保护，又没有 ...