损害，甚至生命被无辜剥夺，在很大程度上贬低了法律在公众心目中的权威地位，司法公正问题日益为社会公众所关注，有关调查资料显示，当前，司法公正与“三 作出的裁决或处理结果公正与公正对待诉讼过程中的所有诉讼参与人两个方面的含义，要求人民法院在审判工作中严格按照法定程序与准确适用法律使过程和结果体现法律的公平 ...

清算小组，要求确认其将申诉人“合伙除名”；申请解散云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所的民事行为无效期间，司法厅无视法院的司法审判活动，注销诉争中的合伙组织，没有依法告知申诉人陈述权、申辩权、听证权、行政复议权，侵犯了上诉人的 ...

干戈为玉帛。虽然调解在民事诉讼法中规定以公开为原则，以不公开为例外，但调解不同于审判，调解需要当事人相互理解，若以公开的形式进行调解，允许群众旁听 ，他们一方面对调解持怀疑态度，认为判决更能体现法律的严肃性，而调解弱化了法律的权威性和公信力，对调解工作不够重视，另一方面，限于年龄、知识结构和经历、工作 ...

不仅代表依法行使，而且还代表他所工作的司法机关。工作中他要依法办案，行政上他要受所在工作单位司法行政领导核心的领导。法律规定，司法权依法独立行使 与天下人性良知良心呢？多么让天下人不可思议！ 我国公检法司法职权配置的问题，在我国《宪法》、《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《人民法院组织法》、《人民检察院 ...

民主 正当化 一、引论 法院造法何以正当是法理学中持续争论的问题。法院造法也实际存在于审判实践之中，讨论法院造法的正当性，具有现实意义。 （一）法院 主要取决于其本人在第二次州考中的成绩。”“法官获得晋升的依据主要是工作成绩和资历。”“任命联邦最高法院法官的程序十分复杂，对法官的选任权由两方共同分享， ...

民主 正当化 一、引论 法院造法何以正当是法理学中持续争论的问题。法院造法也实际存在于审判实践之中，讨论法院造法的正当性，具有现实意义。 （一）法院 主要取决于其本人在第二次州考中的成绩。”“法官获得晋升的依据主要是工作成绩和资历。”“任命联邦最高法院法官的程序十分复杂，对法官的选任权由两方共同分享， ...

司法机关惩罚犯罪，预防犯罪，保护人民，保障人权，正确实施国家法律的指南。为了在刑事审判工作中切实贯彻执行这一政策，特制定本意见。 一、贯彻宽严相济 做到案结事了。要充分发挥被告人、被害人所在单位、社区基层组织、辩护人、诉讼代理人和近亲属在附带民事诉讼调解工作中的积极作用，协调各方共同做好促进调解工作， ...

的过去？！ 咄咄怪事，大谬不然！何故如此呢？ 二、两案审理中的法官违法违规违纪问题： 法官过错一：认定责任错误、适用法律错误，导致判决错误。 聊城中院 庭胡越法官，违反该院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条“(二)……依法应当回避的审判人员没有回避的……可以径行裁定再审。”等规定，驳回 ...

的实际上是一个关于“法院（法官）独立”或“审判独立”的问题。在主流理论中，“审判独立”与“法院（法官）独立”是实质不同的概念。《宪法》第一百二十六 ？估计不少。最高人民法院可胜其繁吗？ “能动司法”在民事审判领域，到了公开进行“法院（法官）造法”的地步。 例如，“北京师范大学出版社1993年12月出版 ...

，并依法作出判决。”《民事诉讼法》第四十三条规定，“合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记 其次是补充按任职年资、年纪等发表意见顺序的规则，再次是补充一些多数决的规则。这些都是人民法院审判工作的细节问题，我们不妨本着“勿以善小而不为”的 ...