权威，提升司法公信力，完善人民陪审制度，促进法院司法公正，注重法与情的融合，实现法律效果与社会效果的辩证统一，强化监督机制，促进司法公正，加强社会主义法治理念教育， 开情理，情理也不能脱离法理。情理和法理既相对立，又相统一，既有所区别，又相依相伴，紧密相随。”对于司法行为，公众更愿意从情理角度而不是从 ...

应当怎样认定是否属于“不能确定如何适用”？有学者称：“能够依据常识确定适用那个规定的，则不需要全国人大常委会或国务院裁决。”[3] 这个“常识”太泛，没有给出识别 是否相抵触的异位法冲突的问题，而非上述三类特殊法律冲突。 法律冲突的效力裁决机制与立法审查机制在程序启动的目的上也存在明显的区别。前者的 ...

的批准方可投放市场。由于目前大多数转基因食品与非转基因食品没有本质的区别，因此美国食品药品管理局并不要求对其进行审批，只是在上市前自愿咨询即可。食品药品 具有的区别于一般食品的风险正在逐渐重视起来，采取较为严格的上市审批制度正在成为避免环境污染、保障消费者健康的重要途径。二、欧盟转基因食品监管法律制度 ...

说法。[13] DSU第7条把专家组适用法律的职权限于争端当事人引用的涵盖协议名称内的有关规定，这是对DSB直接适用法律的范围限制。而DSU第3条 目标，通常是求得撤销那些不符合涵盖协议规定的有关措施”。波得斯曼（Petersmann）在谈及外交保护与DSB程序的区别时指出，外交保护案件是国民受国际法 ...

刘家海） 2006年中央国家机关公务员报考资格条件的年龄与《公务员法》规定的年龄条件均有年满18周岁的下限。《公务员法》规定下限主要是基于成年公民辨别自我 工作岗位有什么区别的意义呢？ 再者，这个35岁界限也没有法定的确定性的。哪个机关何时出现职位空缺可以（或需要）招录公务员不确定，法律也没有规定 ...

，这一解读显然不同于每一部法律颁布后全国人大法工委所做的法律释义。另外，一个法典里的不同条文之间，以及与不同法典的条文之间存在关联，将这些相关规定 ，这些区别实质就是三个思维，即实务思维、法学思维和应试思维之间的区别。也就是说，法学专家、实务专家、司考专家(指高分获得者)，三者之间并不能简单地划等号。 ...

本质上的共同点。而两者所不同的只是行为形式上的差别。这应该是非本质的区别。因此，按照类推适用的规则，有罪错杀的赔偿理由可参照适用《国家赔偿法》第 2、一般条款适用。一般条款是指以概括的形式对一部法律的最基本问题作原则性规定的条文。它往往具有某种“兜底”或“包容”的功能，能在一定程度上弥补立法之不足。 ...

也对杭州警方将该案定性为交通肇事罪的做法表示了强烈的质疑与不满。 毫无疑问，交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪具有本质上的区别，两罪在量刑上更是相差 说，随着社会经济生活得日益发展，各种新型案件的发生层出不穷。法律—特别是作为万法保障法的刑事法如何回应社会现实的需要，已经成为立法者和司法者共同面对的 ...

说的学者较多，有的对此还作了进一步深入的分析，认为对此问题要分别两种情况，区别对待：其一，如果行为人在国外实施的行为，并未触犯我国刑法，那么，即使受到外国 利益、开展刑事合作与协助的需要。四法域之间互相承认彼此的刑事判决，也是平等原则的要求。四法域的民众都是一个国家内部的公民，应受到法律的平等保护。而 ...

，而非医疗事故鉴定，是因为医疗事故鉴定和医疗过错鉴定有着本质的区别，表现为：一、医疗过错鉴定的法律依据。其中指出对于如何受理医疗损害赔偿案件，最高人民法院在有关司法 。又如《人民法院司法鉴定工作暂行规定》法发（2001）3号第十四条其中（二）鉴定程序不符合法律规定的；（三）鉴定结论与其他证据有矛盾的； ...