一审法院判决认定贾武构成受贿罪属于认定事实错误，证据不足，适用法律不当，程序违法。 一、关于本案的证据问题。 1．取证程序缺乏合法性。公诉机关指控被告人 取证程序明显缺乏合法性，因而也难以保证其证据内容的客观真实性。 一审庭审中，被告人当庭申诉控告了公诉机关的刑讯逼供行为，但公诉机关未履行其法定职责和 ...

构成职务侵占的四起事实均证据不足，故公诉方指控罪名不能成立。判决被告人王向宁无罪。 “判决结果真是莫名其妙——个侵吞公司近千万元财产的人竟被宣判无罪！ 公正的审理，并利用其个人控股公司快速转移财产。本案一拖再拖的真实原因吧！” 对法院的这种失常表现，京津实业的几位负责人非常不理解：“先不论本案在此时 ...

侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 高院三次裁定发回重审 原审法院判决事实不清 2000年7月4日，冯志明被唐山市公安局路南分局刑事拘留；8月 ，发回重审。 河北省高级人民法院致唐山市中级人民法院（函）中指出，你院移送的被告人冯志明故意杀人、朱俊平故意伤害一案，有下列事实尚不清楚，需进一步 ...

被驳回，维持原判。 今年6月26日，南京市检察院向南京市中级人民法院提出抗诉，认为原审被告人朱士国在一审期间做出了虚假的认罪、悔罪表述，其行为不符合法律规定的 在不同时期，不同场合对其所犯罪行有不同的态度，不能据此认定被告人是认罪悔罪。最后，法院判决撤销对被告人朱士国原审有期徒刑二年、缓刑三年的判决， ...

龚刚模可以向中央电视台作证，可以向检察院作证，但就是不向法庭作证。我国法院规定，证人应当到庭，接受法庭质证，确有特殊情形的，可以不到庭。本案八 认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足。江北区法院的判决确立了，当被告人指控其律师而律师矢口否认的情况下，优先采集被告人的 ...

问题。具体而言，是合议庭评议、审判委员会讨论的问题。每一审级的法院都须就案件作出一个确定的判决或裁定、决定。但不是没一个审判组织都必须作出一个确定 影响刑罚问题。例如，合议庭由三名法官组成，审判一个案件，其中二名法官均认为被告人的行为构成绑架罪，而一名法官认为构成故意杀人罪和敲诈勒索罪，那么，罪责问题 ...

龚刚模可以向中央电视台作证，可以向检察院作证，但就是不向法庭作证。我国法院规定，证人应当到庭，接受法庭质证，确有特殊情形的，可以不到庭。本案八 认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足。江北区法院的判决确立了，当被告人指控其律师而律师矢口否认的情况下，优先采集被告人的 ...

龚刚模可以向中央电视台作证，可以向检察院作证，但就是不向法庭作证。我国法院规定，证人应当到庭，接受法庭质证，确有特殊情形的，可以不到庭。本案八 认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足。江北区法院的判决确立了，当被告人指控其律师而律师矢口否认的情况下，优先采集被告人的 ...

陈伟良和曾必强不服，向惠州市中级人民法院提出上诉。同时，惠城区人民检察院认为被告人盗伐林木的数量未达到巨大的标准，也提出抗诉。 在案件二审期间，陈伟良、 文斌告诉记者：“他们盗砍的林木树龄将近十年，让我们感到很痛心。但现在法院判决他们缓刑，并责令补种被盗伐林木数量5倍的树苗，这种方式非常好，一方面可以 ...

二年，并判处其补种林木，恢复457．7亩林地。同一年，湖南省临武县法院判处滥伐林木的被告人王双英有期徒刑3年，缓刑4年，并要求王在缓刑期内要植树3024株，成活率要求在95％以上。 若单从“恢复性司法”的理念来看“种树判决”，我想反对者可能极少。问题在于，这一“司法创新”合法吗？ 中国是个成文法 ...