原所在城市。不幸的是忘记了给宽带报停，到现在已经10个月了，突然收到了电信工作人员的催费电话 欠费800+。郁闷了，看了下以前的合同，上面确实写明 如果不 欠费之后是停掉的，我根本没有收到流量，为什么要出钱？ 更想不通的是：为什么电信不早点通知我，嫌少么？到800多才通知我，这钱要交么？ 打10000 ...

我是吉林省长春市的人，一直使用中国电信的宽带，但2010年中国电信宽带曾两次突然断网，且为给用户任何通知，事后咨询均是光缆断开导致，不属于自然灾害，我想问一下这种情况是不是可以起诉中国电信，进行索赔？用哪条法律文件支持起诉？请各位专家帮忙，谢谢！...

今日我家接到假电信公司的电话，说在某处欠费多少，然后又帮我们把电话专接公安局，说什么洗黑钱，又让我们把钱转到一个账户，让他们设置密码，后来报警了，警察 ...

威同址办公，但没有挂牌。 2001年瑞致通信又投资了阳光加信科技公司(下称阳光加信科技)，2007年底以720万元卖给了北纬通信(002148.SZ)。 上市，其间阳光加信都是其主要的广告代理商。 业内一般估算广告投放占电信公司年收入的1%-2%。2003年、2004年间网通的营业额在600亿元左右 ...

明确。 所以，一审判决混淆了本代理商的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体 。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合客观逻辑。 依照客观事实，一审判决存在 ...

所以，一审判决混淆了申诉人刘勇军的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体， 。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合客观逻辑。 依照客观事实，一审判决存在 ...

所以，一审判决混淆了申诉人刘勇军的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体， 。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合客观逻辑。 依照客观事实，一审判决存在 ...

主体，其工商执照的法定代表人、组成形式、经营内容，也反映出申诉人与洞口电信公司的业务合作关系。 4、根据洞口县人民法院“（2006）洞民初字第822号” ，一审判决混淆了申诉人刘勇军的主体身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体 ...

通信畅通，为抢险救灾做出了突出的贡献。同时，铁通公司在确保铁路安全和铁路通信畅通的基础上，积极开拓了公众电信市场，在激烈的竞争中拓展公众电信 ！ 当前，抗震救灾的任务还十分艰巨，举世瞩目的奥运会即将举行，各级领导班子要高度重视维护公司的稳定，确保铁路通信的畅通，搞好各项通信服务，切实履行好我们的责任。 ...

了1.5万余位“每月60元包100小时免费上网及500条短信”用户，电信公司有苦难言，因为内部员工勾结“外鬼”侵入内部系统将电话套餐倒卖，从中牟利。 被抓获。这些人正是前文提到的棋牌室的不速之客，当时这些人正在非法侵入中国电信杭州分公司内部网络的业务受理平台，将“每月60元包100小时免费上网及500 ...