的执业损失人民币1，140万元行政行为。 一、向北京高级人民法院提起行政诉讼的事实及理由 2006年至2009年5月期间，原告依照《行政许可法》第七条、第 5月10日原告对2006年9月9日向二中院对被告行政复议不作为的行政诉讼提出变更诉讼请求，要求被告确认司法厅实施的行政许可、变更、撤回对原告的行政 ...

的执业损失人民币1，140万元行政行为。 一、向北京高级人民法院提起行政诉讼的事实及理由 2006年至2009年5月期间，原告依照《行政许可法》第七条、第 5月10日原告对2006年9月9日向二中院对被告行政复议不作为的行政诉讼提出变更诉讼请求，要求被告确认司法厅实施的行政许可、变更、撤回对原告的行政 ...

县委组织部，要求确认组织部行为违法的诉讼，法院认为“铜山县委组织部并非行政主体，其作出的行为不受行政诉讼法调整，故起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围”，依法 示阶段，而是在政审时其被淘汰”，显然与事实不符。 应当承认，地方的一些计划生育措施在宪政和人权的角度看虽然是不甚完善，但在当今的政权体系中以 ...

致使重审开庭后决定延期审理。属严重违反诉讼程序。监控录像原件与复制件存在不符的可能；起诉书认定的事实与原件、复制件可能都不相符；提交法院对检察院不利。因此发 《调取证据函》的内容不对应，理由不成立。 贵院针对各方“在庭审中一致要求调取该期间的原始视听资料并在法庭上作为证据出示。”的请求，在《调取证据函 ...

”。[6] 阿计指出：“必须正视的一个事实是，虽然WTO提倡‘穷尽当地救济途径’，鼓励各成员尽可能通过自身的司法机制完妥处理与其他成员的纠纷，但‘穷尽当地 ”作为理由之一，驳回阿根廷在该案中提出的其“国内异议程序可以作为违反GATT第2条的请求”的抗辩。[19] 这说明，国内诉讼或当地救济的个案性，不 ...

知甚至诉讼的结局，在很大程度上取决于当事人；法官应当与当事人在对话、交涉、协同中对案件事实作出判断、对案件争议作出处理。在这种新的观念下，法官与 法官倾向于玩弄法律；使之面对法官的严肃、公正、精明、清廉而放弃不合理请求，将其诉讼行为引导到规范、理性轨道上来”。[18] 特别是对意图通过利用具体办案法官 ...

（2003）松民—（民）初字第2731号判决 事实与理由 （一）、被申诉人胡家埭村村民委员会，恶意提起诉讼，严重违反了《中华人民共和国民法通则》第五 隐瞒事实、歪曲真相达到其不可告人的目的……我们最终请求法官不要被其所捏造的假象所欺骗……胡家埭村委诉讼主体与事实不符，不合法，一直在撒谎，松江法院的判决 ...

情不容、于理不通。 四、在该鉴定书中，将医疗事故等级定为二级丙等，这与事实严重不符，充分暴露了其袒护医方并为医方减轻责任的意图。我们认为：根据患者现状 的病人，从法律上讲都是非法行医的受害者，均可与我们携手一道进行群体诉讼，以无证上岗非法行医的法律理由向北京天坛医院追诉损害赔偿。 患者的父亲：刘维徳( ...

情不容、于理不通。 四、在该鉴定书中，将医疗事故等级定为二级丙等，这与事实严重不符，充分暴露了其袒护医方并为医方减轻责任的意图。我们认为：根据患者现状 的病人，从法律上讲都是非法行医的受害者，均可与我们携手一道进行群体诉讼，以无证上岗非法行医的法律理由向北京天坛医院追诉损害赔偿。 患者的父亲：刘维徳( ...

情不容、于理不通。 四、在该鉴定书中，将医疗事故等级定为二级丙等，这与事实严重不符，充分暴露了其袒护医方并为医方减轻责任的意图。我们认为：根据患者现状 的病人，从法律上讲都是非法行医的受害者，均可与我们携手一道进行群体诉讼，以无证上岗非法行医的法律理由向北京天坛医院追诉损害赔偿。 患者的父亲：刘维徳( ...