严重后果，因此请求驳回原告的诉讼请求。 [b]二审认定，诉请遭驳回[/b] 法院经审理后认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、 工作，是本着对原告身心健康负责，并无恶意，且通知的内容并不属最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条所列工作人员擅自公开病情的规范 ...

人的起诉“属上下级行政机关之间的监督管理关系，应当是行政机关职责权限范围，不属人民法院行政审判权限范围。” 二、被告撤回对原告实施的行政许可、解散、注销云法[url= 第七条、第八条、四十七条，《行政诉讼法》第十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第十三条第 ...

人的起诉“属上下级行政机关之间的监督管理关系，应当是行政机关职责权限范围，不属人民法院行政审判权限范围。” 二、被告撤回对原告实施的行政许可、解散、注销云法[url= 、第三十六条、第四十七条，《行政诉讼法》第十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第十三条第 ...

，而上述的四要件理论是我国大部分法学教科书中的传统权威理论。所以因果关系作为侵权民事责任基本的、必要的构成要件之一已经得到充分的肯定，并被最高人民法院的司法解释所采用。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人 ...

某向法院提起诉讼，要求三被告返还礼金6780元及礼物折款共12072元。本案在审理过程中，原告考虑到被告赵小某已实际与其同居一段时间的事实，自愿 首先，最高法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当 ...

黄静的父母经济损失59399元。宣判后双方均不服，分别提起了上诉。因为“经最高人民法院司法鉴定中心法医学鉴定，黄静系在潜在病理改变的基础下，因姜俊武 “司法机关历经4年半的调查与审理，于日前由湘潭市中级人民法院作出终审裁定：驳回原审原告黄静的父母，及原审被告姜俊武关于民事责任方面的上诉请求，维持原判。 ...

适用更轻的处罚。这样做是有道理的。如2003年最高人民法院、最高人民检察院、司法部颁布的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》中规定，“被告人 适用范围由缉私局负责解释。 第十四条 本规定自下发之日起执行。其他关于行政简单案件的规定与本规定有抵触的，以本规定为准。 本文作者：赵国 ...

桩被业内称为“中国考研培训第一案”的官司，在北京海淀区人民法院开庭审理。在这起商业纠纷是非悬念的背后，是关于考研培训市场巨大利润的各方争夺。 [b]考研培训市场 答疑，每个班人数在30人以下;更高层次的，则是VIP“钻石班”，费用最高的可达19800元，据称“能为考生提供一对一的名师辅导，使考生享受到 ...

；《刑法》的保护对于被拆迁户来讲相当于一纸“白条”；不仅如此，在绍兴县甚至连人民法院都不会受理有关拆迁的行政案件。 按照目前的法律，对于行政机关不作为可 ，不肯做出裁决的应当规定，可以向上上级司法机关裁决，以此类推，而诉至国家最高级别的机关时，必须作出处理决定，以此成立一个真正的行之有效的、有别于人大 ...

避免出现21世纪的“文*字*狱”，根据《刑诉法》第203条、第204条和最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第7条第2款、第7款 产*党，坚信人民政府，坚信共*产*党的各级领导，会公平公正、合理合情合法的重新审理，为民伸张正义，重新判决，不要让天下奇冤影响共*产*党的威信，不要在 ...