同样当庭驳回。 在公诉人宣读完起诉书后，审判长忽然要求法警检查两位辩护律师的电脑，是否有录音、录像装置。此前，李庄的辩护律师曾向重庆法院申请，要求网络直播李 不足的问题，两名女检察官一再强调，警方讯问证人的时间、地点、方式均是合法的，证言上有当事人签名和手印，真实有效。 “请公诉人告诉我，刑诉法的哪个 ...

邮件，二审裁定对有争议及利害关系的证据未经质证、辩论将其作为定案的依据程序违法。 五、二审裁定认定申诉认不具行政诉讼主体资格适用法律错误 二审法院认定申诉人 赔偿责任，对其提起诉讼的，本案的诉讼标的，是司法厅的系列行政行为合法与否。 一审法院没有对上诉人与被上诉人间的行政法律事实、法律关系、权利义务， ...

被告为第三人核发房屋所有权证书正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 三、一审事实和证据 天津市第二中级人民法院经公开审理查明： 2003年10月12日，（案 符合上述法定要件并予以发证的事实，其发证行为事实清楚，证据充分，行政程序合法。上诉人亦不能否认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的发证行为并未违反 ...

的依据难以令人信服，不符合证据确实充分的要件。 可见，本案“辨认笔录”的制作严重违反法定程序，辨认结论没有任何效力，一审法院对该证据显然认定错误。 二、 认为，这是法律赋予人民法院的崇高使命，也是作为法律最后防线的人民法院维护人民合法利益的有力武器。此刻，面对《劳动教养试行办法》、《公安机关关于办理 ...

font][size=12pt][font=Times New Roman]1982[/font][/size][font=宋体][size=12pt]年强行砸毁原告的合法建筑，其枉法情节相当荒唐，手段极端残忍。[/size][/font][size=12pt][/size] [b][font=黑体 ...

的规范性文件，没有提供此期间强制限制人身自由，不是公安局具体行政行为的证据。导致一审法院对案件的认定行为事实、认定证据、确认定性错误。 请求二审法院要求公安局履行法定 来源不合法的证据，是不能作为定案依据的；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（一）款；（一）严重违反法定程序收集 ...

专人审查了案件卷宗，认定贾武主办的案件“定性准确、手续完备、程序合法”，拒绝撤销立案。而一审判决也认定“贾武办理的案件，立案、审查、侦办均符合法定 不违法，更不是犯罪。 2、控制与据为己有有根本区别。是否具有将财物据为己有之故意，是判断和衡量是否构成受贿罪的实质要件。由于被告人贾武工作的特殊性，其本人 ...

专人审查了案件卷宗，认定贾武主办的案件“定性准确、手续完备、程序合法”，拒绝撤销立案。而一审判决也认定“贾武办理的案件，立案、审查、侦办均符合法定 不违法，更不是犯罪。 2、控制与据为己有有根本区别。是否具有将财物据为己有之故意，是判断和衡量是否构成受贿罪的实质要件。由于被告人贾武工作的特殊性，其本人 ...

上诉人的合伙权，上诉人依法向五华法院提起诉讼，要求确认该行为无效，上诉人的请求是否成立，云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所合伙人的单方行为是合法、有效，属《民法通则》、《民事诉讼法》调整的范围，司法厅注销有合伙纠纷的云法[url ...

]■亳州中院撤销一审判决，居民却收到强拆告知书[/b] [b]■蒙城县房管局：承认“错误”；当地政府：强拆或将推迟；律师：判决未生效前强拆不合法[/b] 办理房屋 发，当事人可以申请法院撤销这个许可证”。 何蓝幸表示一切都要依法律程序办。“那么咱们是否依法办的？”面对提问，何蓝幸说“我们错了，承认错了 ...