。 根据交警大队出具的交通事故证明，陆某和林某对该起交通事故中林某是否有变更道路的全部情况各执一词，且又无其他相关证据证实，无法查证双方在该 6月10日开庭审理。 法庭上三被告各执一词 庭审中，原告张先生主张医药费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等费用共计739570.44元，并希望判令在交强险赔偿限额内 ...

对整体公正与个体公正的选择差异，并进而反映了人们在司法公正问题上的价值定位和取向。 判定司法是否公正的另一个决定因素是司法公正的评价标准，对 陪而不审；随机选用陪审员参审案件的规定未全面落实；缺乏对人民陪审员的有效保障机制；陪审员“平民化”与“法律专业化”要求互相矛盾等。人民陪审员制度是经过实践证明了 ...

以济宽，充分考虑被告人是否具有屡教不改、严重滋扰社会、群众反映强烈等酌定从严处罚的情况，对于不从严不足以有效惩戒者，也应当在量刑上有所体现，做到济之 经验，积极稳妥地推进量刑规范化工作。要规范法官的自由裁量权，逐步把量刑纳入法庭审理程序，增强量刑的公开性和透明度，充分实现量刑的公正和均衡，不断提高审理 ...

帮助公安人员掩饰刑讯逼供的事实。于是，也就不可避免地出现法庭上公然侵害辩护律师权利的情况。当辩护律师问及被告人是否受到刑讯逼供时，公诉人与法官就配合默契地唱起 ”时，竟然遭到了检方反对。法庭居然认可公诉方反对有效，并表示侦查阶段警方如有违法行为可以书面向审判庭或者检察机关反映。在质证时，樊奇航辩护律师 ...

。法庭外，当事双方可利用各自优势资源多方查找文献资料对自己的观点给予充分佐证；法庭上，由于熊卓为并未进行尸检，一份来自第三方的中立、专业、权威的鉴定 考虑范围外，其他材料均可作为鉴定材料使用。 而第三份，针对北大医院在诊疗过程中是否存在医疗过错以及其与熊卓为之死的因果关系鉴定最为关键。 2002年《 ...

意见。另一方面，在法庭调查、法庭辩论等阶段，保障量刑程序的相对独立性。 熊选国说，实现阳光审判、透明司法，更有利于当事人和人民群众的监督评判，有效地避免了“暗箱 ，钻门子，现在这样，就不用找谁了。 “电脑量刑”是一种误读 记者：量刑规范化改革是否对法官的自由裁量权限制过多、统得过死？ 熊选国：在坚持 ...

为新颖】等无端理由，代表国家把大量优秀发明专利否定掉，帮助侵权人开脱处罚。法庭上复审委敢发表反科学言论，而法官判决大多倒向最有钱势方，像利益链 违法，就能使整个知识产权管理系统都违规，侵权8年还不能确定《专利权》是否有效，说明当今法律的脆弱性。 [b]三.专利复审腐败不能阻挡民心和法官公正判决[/b] ...

是否合法的依据时，所用以参照或参考的规章或规范性文件本身就须经过法庭对其是否合法有效的审查判断，所以，其解释文件自然也不具有作为审判依据的意义。 /]法规[/url]制定机关的解释作为审判依据；规章及规章制定机关所做的解释虽在“立法”上具有同等的效力，但均不具有审判依据的效力，只作为审理案件时的“参照 ...

第三人提起行政诉讼，请求人民法院撤销市建委为房地产开发公司颁发的建设用地规划许可证。在法庭审理中，被告辩称他们颁发的建设用地许可证是经建设技术委员会充分论证，并 资金是否符合条件；四是拆迁安置方案与合法有效的规范性文件是否一致；五是被拆迁人的安置房源和安置房是否符合规定；六是拆迁范围内的房屋产权，产籍 ...

的证明力。如果被告人一定怀疑这份鉴定，可以向法庭提出质证请求，可以请求鉴定人出庭接受质问。甚至在法庭准许的前提下还可以要求鉴定人书面答复质询。没有 ，且该“意见书”未能全面审查双方当事人的证据，因此，该“意见书”不能一发作为有效证据予以认定。” 草根百姓泣血呼吁，我们的医疗秩序只能是这个样子吗？我们的 ...