）名义与胡家埭村委口头约定，由第二被告向胡家埭村委承租土地经营。 这是非常明显的语法上、逻辑上的混乱！如果是表哥“以园林公司名义口头约定”，那么 依据又从何而来？事实上园林公司从始至终都抗拒提供财务帐本来证明该项目是企业投资。 其次，法庭还同样审理查明父亲是园林公司帮工，并垫付投资资金，而此处又查明与 ...

在明知此情况下还是恶意立案，恶意审理、恶意判决。公堂上被告举证不出任何一点有效证据，再三向法庭声明：“此项目属个人行为与园林公司无关”，并向法庭 吗？！做人良知何在？！ 基于上述事实，松江区法院违法判决必须依法纠正改判，如果松江区法院执迷不悟继续枉法执行下去，必将受到公众和法律的制裁。这不仅是申诉人 ...

阳建筑工程有限公司如果将资质借给他人使用或对公章保管不善,造成他人任意加盖,应当与大连交通大学共同对钟树义的上述债务承担连带赔偿责任. 被告大连交通大学 ，安全生产许可证不一致，说明未履行审查义务。 二是被上诉人大连交通大学向法庭申请到税务部门调查大连福阳建筑工程有限公司的报税单据，说明其明知被上诉人 ...

执行等迂回手段极力抢夺。这到底有什么不可告人的内幕？ 2、原告不急法官急。原审被告是恒利公司，诉讼双方并未要求更换主体，法官为何要偷梁换柱？原告并未要求修改合同，法官 九大怪：“国资是法院让我侵吞的！”？ 陈想美于2010年2月4日在法庭上十分嚣张地大喊：“国有资产是（共产）党让我侵吞的，是法院判给 ...

再外派张先生。 法庭激辩 究竟有没有“铁饭碗”？ 原告张先生认为，双方已形成事实劳动关系和无固定期限劳动合同。但是，公司方面认为，张先生并非被告的正式或 与该公司签订的诸份合同在性质上为劳动合同，该公司应为张先生补办双方签订劳动合同期间的各项社会保险、缴纳保险费用。如果因社会保险经办机构不能补办，导致 ...

的故事。此案幕后实情是有关天津滨海协和公司的股权之争。如果这一纠纷成立，这本来完全是ST中源企业内部事务，属于民事纠纷范畴，他举报何平等人所谓“职务侵占” 抄袭的痕迹，这样粘贴复制的笔录在案卷中多达几十处。当庭被告人律师提供给法庭证据达10页之多。 4、同样身为协和公司高管、同样参与制定管理层绩效考核 ...

29日受案。 立案后的第一次庭审中，作为被告的新泾镇人民政府不承认是其强拆的。金垒食品厂在法庭上举证，信访答复的负责归属单位是镇政府，到庭的 人员的住房公积金查询单复印下来，其所在单位名称中均显示“上海市长宁区新泾镇人民政府”。“如果实施违法强拆的不是新泾镇政府，是不明身份的人来对食品厂实施光天化日的 ...

元（这是高估了）。城市和发达地区每年从农民工身上得到16000元以上的剩余价值。如果进城的农民工是1亿人，那么农民每年被剥夺的就有1.6万多个亿。 一个违法者吗？这就是“靠违法养所谓的执法”。派出所是这样，基层的法庭不少也是吃了原告吃被告。 有的人说中国的法制越来越完备了，中国社会越来越接近法制社会了 ...

《行政管理人员绩效考核办法》这一关键事实即可看出。 经法庭质证的四被告人的供述均证明：四被告明知发放月绩效工资的方案应上报董事会，但“怕董事会不批准 总裁办公会的名义制订《行政管理人员绩效考核办法行政管理人员绩效考核办法》；如果没有这种职务上的便利，他们也不能向员工、股东和董事会隐瞒高管人员领取高额月 ...

，后果应由其自行承担。最终法院判决李某一分不少地给付供热企业采暖费。 赵文成说：“从法律上来讲，在集中供热的小区，供热合同的订立和履行具有一定的强制性 一两年前的事，供热状态已经不存在了，让法官无从判断。” 他建议，采暖户如果确认温度不达标想通过法律手段解决，应该趁着采暖季起诉，并申请法官实地进行调查 ...