是否合法，而不应就上诉人杨勇（一审的原告）提供的证据进行审查。并且依据我国行政诉讼法若干问题的解释第[/size][/font][size=15pt][font=Times New Roman]26[/font][/size][font=宋体][size=15pt]条的相关规定，正阳县人民政府应该 ...

/find/]律师[/url]事务所被司法厅注销，无权利义务承受人，裁定“中止诉讼”。 司法厅注销行政撤销、民事诉讼中的合伙组织，2009年5月10日原告对2006年9 诉权，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条、第四十一条、第四十三条，最高人民法院《关于 ...

有什么办法.但是在2007年5月8日娄星区法院再一次违法,以非诉行政裁定准予强制执行娄底市卫生局2006年3月8日作出的处罚决定,于2007年7月 机关可以根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条的规定：“行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前， ...

结论为依据。 五、一审定案依据 天津市第二中级人民法院依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决: 驳回原告郑某的诉讼请求 诉讼请求是恰当的。 （四）二审定案结论 据此，天津市高级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决： 驳回上诉，维持 ...

事项： 一、请求上级人民法院撤销邵阳市中级人民法院（2010）邵中行初字第1号行政裁定书。 二、撤销被上诉人城步苗族自治县人民政府关于杨宗才申请公开竹城公路相关 原告主体资格驳回起诉是错误的。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十四条，同案原告为5人以上，应当推选1至5 ...

立案侦破，受害人多次找市消防局领导交谈开放商人为纵火，新抚分局没有任何书面解释答复，区、市公安只证明纵火嫌疑。包括2005年“公安大接访”原新抚区 一、二审裁定认定事实及适用法律有误。你提出的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。 特此通知。 二ＯＯ九年五月八日 辽宁省 ...

说明的是：在实践中使用特殊装备走私的案件一般很少有认定为走私行为而给予行政处罚的案件，绝大部分都构成了走私犯罪而进入刑事诉讼程序。因为犯罪嫌疑人花如此大 还是以一年365日确定？这些问题《实施条例》没有说明，虽然《民事诉讼法》《刑事诉讼法》等有过规定，但毕竟是他山之石。 还有个模糊的地方就是：“因走私 ...

的证据和所依据的规范性文件。”根据该规定，被告举证责任的范围包括作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，即举证范围不仅限于事实根据，而且还包括 ，因此补充证据本来就是不允许的。因此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政 ...

的证据和所依据的规范性文件。”根据该规定，被告举证责任的范围包括作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，即举证范围不仅限于事实根据，而且还包括 ，因此补充证据本来就是不允许的。因此，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第26条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政 ...

，裁定驳回原告的起诉。 原告不服昆明市中级法院的裁定，以被告撤回对原告的行政许可，没有依法告知原告相应的权利，被告解散、注销的云法[url=//lawyer.110. 诉讼法》第十一条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第十三条第四项、第四十一条、第四 ...