证据提交给法官。一、二审法院在明知这些事实和证据的存在，仍以一个不合法的审计报告结论：“齐齐哈尔环境监测站的财务帐显示未收到王宏伟交的承包费”以依据，认定申诉人王宏伟欠承包费，是极为错误的行为。 二、一审法院严重违反程序，不履行取证职责 因申诉人王宏伟是被申诉人齐齐哈尔市环境监测中心站的职工 ...

途径’原则并非绝对，当一个成员的司法机制频遭诟病、无法公正合理地维护其他成员的合法权益，其他成员就有权另觅救济道路。……甚至通过本国政府，将纠纷直接提交到 和出口价格并给予分别裁决，且核查中国企业是否真正独立于国家极其困难（后案理由）。[21] 而从我方来说，在程序上则是由国内企业向外方寻求当地救济， ...

见司法解释和判例认定其为非法经营犯罪行为。 他特别强调，经营行为不合法并不等同于“非法经营罪”，对于刑法所列举的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 事务所，授权所有具备资质的律师事务所直接打击外挂。 对于南京“外挂代练”案件的一审判决结果，盛大游戏公关部在接受采访时表示并不知悉具体情况。 庄毅雄律师 ...

判决将“欠费号码转让费”作为犯罪客体是错误的。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合 、隐瞒及制造假象的手段来掩饰自己的行为。 3、 电信公司对本代理商的行为是否真的不知情？ 被害人电信公司提供的证词说电信公司不知道本代理商存在有转让 ...

一审判决将“欠费号码转让费”作为犯罪客体是错误的。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合 及制造假象的手段来掩饰自己的行为。 3、 电信公司对申诉人刘勇军的行为是否真的不知情？ 被害人电信公司提供的证词说电信公司不知道代理商刘勇军存在有 ...

一审判决将“欠费号码转让费”作为犯罪客体是错误的。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合 及制造假象的手段来掩饰自己的行为。 3、 电信公司对申诉人刘勇军的行为是否真的不知情？ 被害人电信公司提供的证词说电信公司不知道代理商刘勇军存在有 ...

“孟秋玲”的欠条内容及落款时间、字迹与“孟秋玲”不是同一支笔书写形成。是否同一时间书写，无法鉴定。2.2007年10月29日湖北省钟祥市公证处（2007）鄂钟祥证 什么证据证明此欠条成立并是欠你艾保常的钱？ 二、一审二审审判程序违法。 1、第一次一审：①书记员独审独记四次；②我提供的证据让原告使用；③ ...

不详，无法确定制作光盘(复制件)的设备是否正常和水平是否先进，因而在制作的过程中是否受过删减就不清楚，没有经过证据的合法转换，已被侦查部门将光盘 看守 所的监控录像作为视听资料已经成为本案的主要证据,故建 议你院依法定程序调取并作为证据向法庭提交,以查明案件 事实,提高司法公信力。 特此函告。 二〇〇 ...

职务侵占犯罪，故最终按照职务侵占罪定案。我公司考虑到侦查过程中公安机关已按照合法程序最大限度地追回了我公司被转移的权益，且流失的技术人员和管理人员亦 有共同犯罪的特征；二、涉案数额巨大，应当适用该罪第二档法定刑量刑。” 然而，一审南开区法院面对如此简单的刑事案件却拖时如此之久，让我公司和社会各界都无法 ...

侵占犯罪，故最终按照职务侵占罪定案。我公司考虑到侦查过程中公安机关已按照合法程序最大限度地追回了我公司被转移的权益，且流失的技术人员和管理人员 有共同犯罪的特征；二、涉案数额巨大，应当适用该罪第二档法定刑量刑。" 然而，一审南开区法院托时如此之久让我们无法理解。 何平等涉案人员的职务侵占行为不仅侵占了 ...