该法律解释的溯及力问题如何确定（特别是国务院行政主管部门已经成为行政诉讼中的被告或即将成为被告的时候作出的法律解释效力问题）？ 6 、法律解释文件的内容是否符合法律、行政[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]的问题能否审查？由谁来审查？如何审查及处理审查中发现 ...

刑，现在又故意犯罪……”属于累犯。换言之，上述法条意味着除根据本国法律所裁决的犯罪以外，在其他国法律效力之下所被判处之前罪，不能与发生于本国之后罪一起 涉及到如何适用累犯规定、如何认定其前科等技术性问题。 我国四法域之间，是否有必要互相承认彼此刑事判决的效力问题呢？笔者认为，四法域之间互相承认彼此刑事 ...

lawyer/find/]律师[/url]已向法院递交了对《说明》的异议并提出了请求合议庭行使法律明确赋予的职权，依法履行职责直接调取的意见。法院没有答复。 在一审和 抗辩理由，也是与法无据，不能成立的。 对于证据的效力问题，我国刑事诉讼法律早已明确规定：证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序 ...

行政执法人员，现问你一些问题”后应附上“（已出示证件）”的注释。如果没有这样的注释，严格来讲，也很难否定笔录的法律效力。 双人查问也是一个硬性规定 、简易程序存在的必然性 企业在遭遇海关处罚时最担心的事情之一就是海关的办案效率问题。由于现在海关案件调查没有期限的要求，从理论上讲海关可以无限期的调查下去 ...

》第二十五条第（四）项，“民事、行政案件的判决、裁定、调解发生法律效力后超过二年的”，“不予再审”。并无立法上的依据。也有在审判具体 快于西方国家那种议会，与迅速解决在诉讼中不期而遇的由制定法的漏洞产生的问题的要求，自有一段距离。另一方面，经验表明，法院通过创设、废弃“[url=//www. ...

第二十五条第（四）项，“民事、行政案件的判决、裁定、调解发生法律效力后超过二年的”，“不予再审”。并无立法上的依据。也有在 赋予权力认定制定法有漏洞以及创设“[url=//law.110.com]法规[/url]范”补充漏洞的问题，便摆在我们面前。这是上述大陆法系肯定法院造法那种学说未能回答 ...

，而不是裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条对此进行了明确规定。并且根据《最高人民法院关于审理民事案件 、起诉期间是不变期间；诉讼时效期间为可变期间。 4、法律效力不同，起诉期间的法律效力是，期间经过，权利人提起诉讼的，人民法院不予受理；诉讼时效是 ...

的法律效力。 日本的另一依据是所谓“长期连续的有效治理”，通过所谓“时效”取得对钓鱼岛的主权。 国际法上所谓领土的“时效取得”，一直是极具争议的问题 条款”，明确规定钓鱼岛等岛屿是中国领土，重申了钓鱼岛等岛屿属于中国领土的法律属性。2009年，中国海监执法船开赴钓鱼岛，既是依法行使对中国领土钓鱼岛及其 ...

将案件批转毕节地区中级法院审理。在铁的事实面前，中院只好撤销他们已生法律效力的终审判决和一审判决，又将案件发回大方法院再审。这一系列司法 =宋体][size=15pt] 信赖保护原则，就是公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。因此，原告认为应该判令 ...

法律，两者不是同一机关，也不是平级的机关，它们制定的法律不能按照所谓“新法优于旧法、特别法优于普通法”的原则来处理。 2、《行政 与上位[url=//law.110.com]法规[/url]定相抵触，该具体条文就失去法律效力。没有效力的条文不能成为行政机关处罚的有效依据。 综上，在道路交通 ...