通过这种比对和核实，才能判明案件事实的真伪。但江北区法院的判决明确表明，此是犯罪行为。这是本案判决传递的第一个信号。按照我的刑事诉讼法律规定，委托辩护是 。假设龚刚模明确指称李庄教唆其作伪证，而李庄矢口否认，在此情况下，应当如何认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足 ...

通过这种比对和核实，才能判明案件事实的真伪。但江北区法院的判决明确表明，此是犯罪行为。这是本案判决传递的第一个信号。按照我的刑事诉讼法律规定，委托辩护是 。假设龚刚模明确指称李庄教唆其作伪证，而李庄矢口否认，在此情况下，应当如何认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足 ...

通过这种比对和核实，才能判明案件事实的真伪。但江北区法院的判决明确表明，此是犯罪行为。这是本案判决传递的第一个信号。按照我的刑事诉讼法律规定，委托辩护是 。假设龚刚模明确指称李庄教唆其作伪证，而李庄矢口否认，在此情况下，应当如何认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足 ...

，则龚刚模是否受到刑讯逼供、警察是否因李庄发现其违法行为而反咬一口等基本事实都无从弄清，又如何为李庄定罪？ 中国司法判决本来便存在分析过于简单、说理严重 问题，判决书90%以上都在罗列事实，最后结论性地加上法条，就是判决了。这说明事实认定对于中国司法判决尤其重要，因为它几乎是判决的全部。李庄案共十页的 ...

如今被追讨的近亿元“欠款”，也是由此而生的。 据对张海的生效刑事判决书认定，他以东方时代的名义，委托浙江国际信托投资有限公司（下称浙江国投），收购佛山市三 张海以及祝维沙的关联公司告上了法庭，认为这些款项实际上都是张海通过其犯罪行为所得的赃款，依法应当追缴并退还健力宝集团。2009年3月佛山中院受理了 ...

又去大溪沟平安保险理赔中心咨询，并将保险标志交由相关工作人员查看，结果认定该保险标志确系伪造。 [b]斩断临时车牌、保险标志制假“黑链条”[/b] 沈义 的周期长，商家运送车辆讲求及时性也是原因之一。 那么，如何才能有效打击伪造临时车牌违法犯罪行为?检察官建议，首先要加大宣传力度，营造良好的舆论氛围。 ...

章 拆迁管理 第七条“五证”合法手续，逐项取得时间？请展示原件真伪，通过司法认定查清有法、有规不依，违法、违规不纠的行政后果和法律责任。 洗钱中饱私囊、官商勾结鱼肉百姓违法、违规、违纪、无法无天的犯罪行为。涉及辽宁省建设厅及省政府信访办包庇违法犯罪，堵截上访上告群众，相互勾结事实，白纸黑字，大红印章 ...

财物的事实是否存在，其收受财物的事实应该如何进行法律定性；文强及黄代强等人是否存在包庇纵容黑社会性质组织的犯罪行为。 文强及其律师杨矿生提出，检方指控 托事项，文强夫妇收受的此部分财物介于罪与非罪的“灰色地带”，其行为不应认定为受贿行为。 针对此，公诉人提出，文强等被告人收受财物和对方提出请托事项虽然 ...

，他们中的许多人夜不归宿，经常离家出走，接触不良少年或有逃学旷课行为的也不在少数。 创新举措拉失足少年一把 近年来，上海检察机关积极探索一系列未成年人 前考察制度和社会调查制度，并对相对不起诉未成年人采取“污点限制公开”。在认定未成年人犯罪情节轻微、作出相对不起诉处理后,《不起诉决定书》可以不放进人事 ...

，经专家认定，此画为真迹，但因有后来的画家对该画进行“修复添笔”，如何认定其价格，目前仍未能最后确认。 巧合的是，熊峰和文强是泸州警校毕业的校友 老大”是如何招供的 专案组一共讯问了文强8天，就取得了他包庇纵容6个黑社会性质犯罪团伙和强奸罪行的口供，这个速度令专案组民警自己也十分惊讶。 讯问文强等人的 ...