工具。 这种公司高管群体自立名目为自己增发薪酬的行为，实质是最严重的和典型的职务侵占违法行为，且数额巨大，铁定构成职务侵占犯罪。特别对这种高智商犯罪， 。方健作为人大代表，适用与其他人不同的司法程序，是我国法律中为保障人大代表依法行使职权所做的一种特殊制度安排，不能因此而推论有关机关认定方健是否有罪， ...

。 这种公司高管群体自立名目为自己增发薪酬的行为，实质是最严重的和典型的职务侵占违法行为，数额巨大，铁定构成职务侵占犯罪，必须依法定罪量刑，以维护依法治 。方健作为人大代表，适用与其他人不同的司法程序，是我国法律中为保障人大代表依法行使职权所做的一种特殊制度安排，不能因此而推论有关机关认定方健是否有罪 ...

是司法公正的基石，那么它的每一次出现就应该是指向明确，不应该笼统去说。被害人陈述、证人证言、犯罪嫌疑人被告人的供述和辩解，他们作为人证，是有主次之 供述和辩解”更应该采纳。犯罪嫌疑人和被告人，在刑事诉讼中处于核心地位，因为整个刑事诉讼就是围绕着他们是否构成犯罪，犯什么样的罪而进行的，可以说，他们是刑事 ...

亦有准绳。如何对郎计红量刑，成了控辩双方争论的焦点。 公诉机关认为，郎计红的行为已经齐备了抢夺罪的构成要件，应当以抢夺罪追究其刑事责任。并且郎计红抢夺 筹钱为妻子看病的行为是值得肯定的。但是从法律层面上讲，并不会对这一因值得道德标榜的目的而实施的违法犯罪行为免除其法律责任。相反，正是因为被告人郎计红的 ...

法律问题是“小陶阿姨雇佣我们杀害张某，小陶阿姨是否构成犯罪”等内容，所以夏兴杰的检举信中没有提到陶萍的名字而是检举了“小陶阿姨”。 法官在询问夏兴杰 ，同一组办案民警，并且出现了一个被告人检举另一个被告人的情况，办案民警本应该申请回避的，但是他们没有，这本身就是一种程序违法的行为。”王少群家人的代理 ...

主任律师刘爱国在仔细研究了马龙县法院对此案作出的一审判决书后表示，该案是否构成强奸罪涉及到三个值得深思的法律问题。 [b]1、户口簿登记年龄受法律保护[/ 条件，行为人的行为才不认定为犯罪，否则，应认定为犯罪。 [b]3、二审无权提起民事诉讼[/b] 针对本案二审时受害人小雯及其法定代理人是否有权提起 ...

被取保候审。 2004年11月25日，南阳市卧龙区检察院审查认为，丁东芳的行为不构成徇私枉法罪，建议南阳市检察院撤销案件。 2005年5月13日，南阳市卧龙区 芳是否构成徇私枉法罪展开了三个方面的争论。 争论焦点一，是案子何以在撤诉后再次立案，二是被告人是否徇私，也就是是否存在受贿2.5万元的犯罪事实 ...

平安、赵双顺、张建国、尼玛、何兴民及卢海龙是否具有国家机关工作人员或事业编制人员身份。作为控方，要指控被告崔英杰妨害公务，必须举证证明参与执法 其一是，行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果；其二是，行为人对危害结果的发生持希望或者放任的态度。这两个特点必须同时具备才能构成故意犯罪。 如何判断行为人 ...

。 检察员称，报道中“吴邦国批示”是王昌泽还是记者提供的需要调查清楚。同时，有没有吴邦国的批示与李国和行为是否造成社会影响没有关系，李国和没有及时正确处理枪击案， 公诉。 刑事卷宗显示，王昌泽、罗昭霞作为询问人共同询问了文瑞强等21名证人。审查起诉卷记载，两人共同讯问了被告人李国和、章生贵和陈文吉。 ...

“宣雄杀害被害人，是为了阻止副职接替自己的职位，这一犯罪动机不合常理”。 一审判决将宣雄杀人的动机认定为：“宣雄作为一名领导干部，其作案是为了 认为，被告人的辩护人以此要求从轻，依据不足，不予采纳。 2010年5月11日，最高人民法院对此案作出如下裁定：被告人宣雄故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意 ...