就应对此“理由”承担举证责任，当其举证不能时就要被判决驳回诉讼请求。而原告对于行政主体的法定职责及其规定并非都了如指掌，要求其承担被告确实违反法定 诉权研究》，华文出版社１９９９年版，第１６页。 [2]有论者建议把行政主体不履行法定职责的违法行为称为“行政不作为违法”,而把“行政不作为”视为中性概念。 ...

是通过公诉人参加诉讼活动对庭审是否合法进行监督，由于公诉人忙于对事实和罪名进行指控、举证、答辩，对监督只是流于表面形式。以人民检察院为主体的监督 法律至高无上的权威，裁判的权威性正是保障司法裁判能够顺利执行的前提条件。只有在诉讼当事人认识到司法裁判结果具有最高权威性时，才能真正认同司法裁判，并自觉履行 ...

的。但是，证据接收者所获得的信息要素量和价值的大小，与信宿主体的背景有关，也与证据接收者对证据的信息要素的取得、计量、传输、 .110.com/lawyer/find/]律师[/url]参加的诉讼，没有起诉与辩护双方在法庭上对证据的信息要素价值的对抗；或者作为认识的决定性主体，非行内专业人士，没有公正 ...

的社会团体或者所在单位推荐的人，经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。” 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，“当事人、法定代理人可以委托一 》的规定可以看出，我国法律服务市场对市场主体的准入是没有实质性限制的，是向整个社会开放的，只要具备了诉讼行为能力的人都可以直接参与这一市场 ...

相反，忽略了责任人员是单位构成要素的一面，从而误把单位与责任人员并列成为单位犯罪主体的组成因素。依单位人员在单位中的双重人格之说，笔者认为：单位犯罪的 地位：按照笔者的“外化与内蕴两个犯罪主体”与“单位个人两个刑责承担主体”的观点，单位与责任人员均应列为刑事诉讼的被告人。因为刑事被告人就是被指控犯罪并 ...

的法现象解释体系。” 如果我们承认程序法律关系的主体是人，那么程序法律的内容就是人的权利和义务。以刑事诉讼为例，有三类“人”，一是犯罪嫌疑人或 义务无关，实则不然。《中华人民共和国检察官法》、《检察官职业道德规范》、《人民检察院诉讼规则》、《人民检察院错案责任追究条例（试行）》、《中华人民共和国刑法》 ...

显著轻微，不需要追究刑事责任的，不予立案。( ) 23．公安机关仅仅是刑事诉讼中的侦查机关。( ) 24．公安机关在办理刑事案件中，必须重证据，重 是公安机关。 20．X 行使管制权的主体是县级以上人民政府的公安机关。 21．√ 22．√ 23．X 公安机关是刑事诉讼中的侦查机关和部分刑罚的执行机关 ...

应当裁定不予受理。” 二审裁定认定：“樊则华对生效判决的效力所羁束的诉讼标的另行提出行政诉讼，人民法院应裁定不予受理。” 申诉人2002年4月11日受聘于国办 》、《行政诉讼法》、司法解散的规定，上诉人不仅具有行政诉讼的主体资格，且没有超过法定的诉讼时效。 两级法院对起诉人起诉之外的，法院依职权调取的 ...

应当裁定不予受理。” 二审裁定认定：“樊则华对生效判决的效力所羁束的诉讼标的另行提出行政诉讼，人民法院应裁定不予受理。” 申诉人2002年4月11日受聘于国办 》、《行政诉讼法》、司法解散的规定，上诉人不仅具有行政诉讼的主体资格，且没有超过法定的诉讼时效。 两级法院对起诉人起诉之外的，法院依职权调取的 ...

监督，防止滥用职权 执法表明身份制度，其作用还在于将执法人员和所代表行政主体的情况置于阳光之下，促进行政行为社会监督机制的进一步完善,限制行政权的肆意行使 规定，“被告人认罪的案件可以适用简单程序，并且可以酌情给予当事人从轻量刑。虽然刑事诉讼与行政处罚不属一个系统，但基本道理是一致的。 赵国华律师建议 ...