是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，原告承担800元，被告张红梅承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，原告承担800元，被告张红梅承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

是本案的司法鉴定，不能为本案定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，原告承担800元，被告张红梅承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

被告拒不返还。请求依法判令被告立即返还40000元及利息 ，本案诉讼费用由被告承担。 原告王十江向法庭提交如下证据，户名为王十江、存折复印件一份， 已经加以解决。原、被告于2010年8月26日签订协议之后，任何一方无权再向对方索要协议签订之前发生的债务。据此，针对原告提出的要求被告立即返还40 000 ...

进行分割，刘冬苓只参加所谓的夫妻共同财产的分配而对夫妻共同生活所负的债务不承担 共同偿还的责任，其结果完全与原一审判决，第一次重审判决相矛盾，属于 的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清 偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定。当李新春向主办该案的汶上县人民法院民 ...

同时，两被告与老田的买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间，故应当由两被告共同承担给付责任，并支付利息。 随后，法院一审判决：由谢某、张某给付老田货款2893 某与老田的买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间，张、谢二人之间关于债务各自承担的协议不能对抗第三人（老田）。于是，作出了“驳回上诉，维持原判”的终审 ...

2200万股份享有合法权利，第5项中，乙方（何健）承诺未以被转让股份为其自身债务或第三方提供任何形式的担保，第6项中，乙方（何健）履行本合同不会导致任何 若乙方（何健）有任何不能履约而造成的后果承担法律责任。第七条，违约责任：违约之罚金为4亿元人民币。 该股权置换协议，乙方何健、担保方张康黎签字均由张 ...

，但在本案中不同的是，申诉人刘勇军与电信公司的代理协议约定，用户欠费由申诉人刘勇军承担，因此，当电话用户欠费时，申诉人刘勇军必须代替用户向电信 征得欠费用户的同意后，申诉人刘勇军将其欠费号码有偿转让给第三方，以抵偿其欠费债务。所以，一审判决中的“欠费号码转让费”属于欠费用户抵押给申诉人刘勇军的偿债财物 ...