年6月17日《退件通知》告知：“不属于法院受案范围”。 2009年11月13日五华区法院认定：“被告云南云法律事务所清算小组在诉讼过程中被法定登记机关注销”。裁定“终结诉讼”。致使原告的民事权利无法主张。 三、被告不履行法定的司法监管职责的违法事实清楚且违法 《民法 ...

年6月17日《退件通知》告知：“不属于法院受案范围”。 2009年11月13日五华区法院认定：“被告云南云法律事务所清算小组在诉讼过程中被法定登记机关注销”。裁定“终结诉讼”。致使原告的民事权利无法主张。 三、被告不履行法定的司法监管职责的违法事实清楚且违法 《民法 ...

做法，则无疑应宣告为累犯。我国采取的是消极承认，尽管如此，仍应认定为累犯。因为消极承认的前提是考虑到行为人在外国受到刑罚处罚的事实 肯定说把国外的判决不加选择地一律予以承认，有可能会破坏我国的司法独立并且会造成跟我国刑[url=//law.110.com]法规[/url]定的管辖权基本原则相 ...

！[/size][/font][font=宋体][size=15pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=15pt]二审在认定事实上明显存在问题；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审 ...

4 3 2 0元，鉴定费2 6 0 0元。针对诉请，四原告人提供公交认定[2 0 0 8]第0 0 0 4 5号交通事故认定书，成都军区昆明总医院急诊 的妹妹。 三、东川交警大队公交认定[2 0 0 8]第0 0 0 4 5号交通事故认定书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心[2 0 0 8]车鉴字第2 ...

判决那？其原因就是一审法院主管副院长为偏袒交通肇事人被告，钻司法解释笼统的空子，恶意认定因果关系从中作梗，致使本案历经三次重审，两次是 》 人民法院出版社 1999年7月第1版 第307页 [8]《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》人民法院出版社 2004年1月第1版 第282页 [9]《 ...

这种阉割合同法、挖空心思、歪曲法律、和稀泥、无据定责乱打板子的做法，在中国司法审判中实属罕见。 依法，损失赔偿范围为违约所造成的损失。合同[url=// 亊实，即、两案两审生效判决书认定的违法断电法律亊实。据此可谓：两案两审违法断电确认无疑。 观点二、司法鉴定铁证如山！ 两案原审法院委托有 ...

这种阉割合同法、挖空心思、歪曲法律、和稀泥、无据定责乱打板子的做法，在中国司法审判中实属罕见。 依法，损失赔偿范围为违约所造成的损失。合同[url=// 亊实，即、两案两审生效判决书认定的违法断电法律亊实。据此可谓：两案两审违法断电确认无疑。 观点二、司法鉴定铁证如山！ 两案原审法院委托有 ...

违法行政行为的行政复议行为混淆在一起，认定法律事实、法律关系错误。 二、一审裁定适用法律错误 本案是因司法行政许可引起的行政许可纠纷、国家赔偿纠纷 人申请其对司法厅的系列违法行政行为的行政复议法律事实、法律关系混为一谈，认定法律事实、法律关系、适用法律错误。请求二审法院最高人民法院依照《关于当前形势 ...