依法受理了此案。在庭审过程中，王十江辩称，原、被告系熟人关系。2010年5月27日，被告私自将原告所拥有的银行存折上的40 000元存款取走，占为 证明原、被告之间于当天经结算，无任何纠纷。 法院认为：2010年8月26日，原、被告签订协议的行为真实、自愿，不违反法律和社会公共利益，属有效民事行为，从 ...

人民法院撤销债务人的行为，以保全其债权。本案中，原告要求撤销被告方就四维新村房屋所签订的赠与合同，符合法律规定的撤销权行使条件，法院予以支持。法院依据 以确保债权的实现，保护债权人利益，维持信用交易体系。 由于撤销权的行使涉及合同关系以外主体的权益，因此，债权人在行使该权时应当符合四个方面的法定条件： ...

刘某家的管道上接通了自来水。2009年4月被告张某因与原告赵某产生矛盾，便将接通的自来水管道截断，导致二原告至今无法使用自来水，二人诉至法院，要求被告将 被告张某不存在过错。 2、在双方当事人均无过错的情况下，法院是否有权判令被告为二原告接通自来水。 公平责任原则的法律渊源是民法通则第一百三十二条：“ ...

运输配载业务。另外，以现有科学技术，DNA鉴定准确率只有99%，具有一定误差，她从未背叛原告，也未故意隐瞒孩子身份，李志伟所称的鉴定结论不具有真实性，女儿在医院 离婚的请求，予以支持。 原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻应当互相忠实，互相尊重。因孙晓俐所生女儿经鉴定与李志伟无血缘关系，李志伟对其无法定 ...

原告的晋L24915解放牌汽车，应驳回原告的诉讼请求。 被告张剑口头辩称：我没有参与此事，跟我没有关系。 经审理查明：原告杨三狗于2006年8月 定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏，侵害他人财产的，应承担民事责任。 ...

原告的晋L24915解放牌汽车，应驳回原告的诉讼请求。 被告张剑口头辩称：我没有参与此事，跟我没有关系。 经审理查明：原告杨三狗于2006年8月 定案依据，调解时，双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏，侵害他人财产的，应承担民事责任。 ...

法律依据的，同时也是反映了二审法院同样苦于没有法律依据支持判决被告（被上诉人）设定职位资格条件并据此不同意原告报考的行政行为合法却非要找依据判决其胜诉的 提出法律解释要求的职权也没有，更别说自行法律解释的职权了。如果按照新法于旧法的一般关系原则[11]，应该可以理解为《立法法》取消或废止了《81决议》 ...

“打官司就是打关系”、“大盖帽，两头翘，吃了原告吃被告”等对司法不公现象的指责不绝于耳。媒体曾披露湖北京山县佘祥林涉嫌杀妻冤案、成都火车站铁路公安派出所警察与小偷相互 提起上诉，这就使得自己重新获得了已经放弃了的上诉权，也使诉讼无休止。这有悖法律的基本原则，对另一方当事人也是不公平的。而最高法院作出的 ...