，质疑案件“赃款未起获”、“证人未出庭”、“可能存在刑讯逼供”有违程序公正，做出的一审判决不公正、不合法。 2010年2月10日和27日，吴芳宜发表 保持密切联系。株洲市还对“网络举报”作出强制性规定，要求纪检部门必须在3天内确定是否受理，3个月内必须公告处理结果。这种“网上举报、网下查处、网上公布” ...

元，暂计算6年，此后同上）；7.住宿费1000元，共计 565804元。一审法院判决被告赔偿原告上述损失总额的40%，为226321元，并赔偿精神抚慰金3 对本案进行司法鉴定，该鉴定中心具有鉴定资格，鉴定人员具有鉴定资质，因此鉴定程序合法有效；虽鉴定人员未出庭接受质询，但给予了书面回复，因此鉴定意见应 ...

教授周伟告诉本报记者，他决定在该案二审中作为代理人前来佛山。 他认为，一审判决认定事实不清、主要证据不足，而且适用法律错误。“红细胞平均体积检测并不属于 了职权范围且违反行政公开的程序。而被上诉人要求上诉人进行基因检测，其行为已经侵犯了上诉人的基因隐私。” 到底携带有地贫基因，是否就是潜在的地贫患者？ ...

没有被送达人签字的无效文书装入申请人档案,并呈上法庭,如果这样文书也能被视为合法,那么现在申请人拿一张没有中国银行签字认可的白纸,向中国银行索要钱款,主张债权,中国银行,你们会同意吗?不要再强调,质疑法律规范是否正确,是否有意义,法律是保护所有人利益的,法律只有被不公正利用,没有不公正对待,劳动法的 ...

检举一事发生后，他也曾向包河公安分局领导汇报，没有申请回避，办案都是按照程序合法进行的。 《法制日报》记者了解到，夏兴杰在第一次开庭时陈述其检举 自动投案和如实供述两个基本要件，应当认定具有自首情节。 对于关键的“夏兴杰是否具有重大立功表现”的问题，判决书中写道：对于夏兴杰立功情节的认定，法院本着依法 ...

随后，法官前往看守所送达判决书时，两人仍拒绝签字和接收判决书。 [b]终审宣判 维持一审的定罪量刑[/b] 昨日上午10:30，井研县人民法院，李云华和许胜林 两名被告人不服，提出上诉。 乐山中院认为，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，量刑适当，但原判对上诉人非法所得财产追缴时，对上诉人李云华 ...

。 而对判决而言，程序的严密性和合理性保证了审理和判决的公正性和可信赖性。④判决虽然不能完全保证案件结果的公正，但由于在一审判决之后，如果当事人 自愿调解原则 调解在本质上是当事人对自己民事权利的一种自主处分，因此，当事人是否自愿将影响调解的最终目的—彻底解决纠纷能否最终实现。自愿原则作为诉讼调解制度 ...

2010年11月19日，济源市法院一审宣判，其中，对朱的受贿指控未予认定。济源市检察院随后提起抗诉。目前，该案已经进入二审程序。 朱鸿宾身陷囹圄。不过， 随后发表声明，称该公司公章“从注册刻制至今一直沿用，现公章管理严格，使用合法。如有人私自刻制和运用，将依法追究当事人的责任”。 此后，河南畜牧拥有“ ...

年11月，三门峡义马市法院对其作出一审判决，揣予苏利用职务之便，收受贿赂128．3万元，另有217万元不能说明合法来源，被判有期徒刑12年。 在 检察机关，据说涉及一笔50万元的案子，但具体案情不清楚。关于何地审理、是否已开庭等信息均不详。 [b]渑池县委书记受贿千万？[/b] 三门峡系列腐败案中，仝 ...

更是对法治社会的公然破坏。 二、本案争议的焦点是：凤梅日用化工厂等三企业的经济性质是挂靠集体的私营企业还是集体企业？（一审判决书） 依照法律[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]与事实证据，“谁投资，谁所有”的原则。这是本案至关重要的裁判依据。三余化工厂（更名 ...