的，一审判决认定的两份“辨认笔录”不足采信，以存在严重瑕疵的证据来证明上诉人收购物品为被盗物品难以令人信服。 其次，退一步而言，即使上述“辨认笔录”可 违反上位法规定的部委规章，人民法院不应参照适用，从而否定违法规章的效力。上诉人认为，这是法律赋予人民法院的崇高使命，也是作为法律最后防线的人民法院维护 ...

波，河南桐大[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]。 上诉人丁发荣为土地行政确认一案，不服桐柏县人民法院（2007）桐行初字第108号行政 ...

村组公告征地方案，批准文号，和征地用途，及征地补偿、安置方案。况且，上诉人代表178户农民与被上诉人城步县政府在长沙市中级法院所签订的协议被上诉人城步县政府 ” 挡土墙、平整地基等相关信息是违法的行政行为，侵犯了农民的利益，上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的 ...

过处理，即在被起诉人作出对云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所解散和注销之前，上诉人已经不再是云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所的合伙人，故其与被起诉人作出的 ...

过处理，即在被起诉人作出对云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所解散和注销之前，上诉人已经不再是云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所的合伙人，故其与被起诉人作出的 ...

，程序合法，请求维持原判。 二审查明的事实与原审查明事实相一致。 本院认为，上诉人周振同、李福合向被上诉人侯新生借款19万元，对此事实双方当事人予以承认 此项认定不妥，应认定这16万元的汇款是对19万元借款的清偿较为适宜，即上诉人还应清偿被上诉人剩余借款30000元及利息，关于合伙问题另案处理。综上， ...

生意周转，其中330万元用于采购小麦，48万元用于炒股。原审认定“330万元支付小麦款，上诉人在收到小麦后，又以拆东墙补西墙的方式将小麦用于抵扣以前的 还款期限未到，其就将手中的资金偿还了已到期的债务。原审法院以此为由认定上诉人具有非法占有北峰粮站400万元的目的，行为构成诈骗罪缺乏事实和法律依据。...

法定要件并予以发证的事实，其发证行为事实清楚，证据充分，行政程序合法。上诉人亦不能否认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的发证行为并未违反上述[url=// 的法定职权，故该事实的存在不能直接否定被诉行政行为的合法性。上诉人应当通过民事诉讼最终确定涉诉房屋的合法权利归属。为了避免本案审理结果 ...

所提供得证据2只“2003年11月10日领工程款如下”这张单据来认定的。但上诉人却认为该单据所表达得意思刚好与原判认定得事实相反，该单据表达得真实 意思是“尚欠”，“超”的意思是“多支付”。即被上诉人已明确表示在砌砖方面尚欠上诉人3782元。 （2）、被上诉人所提供的证据5之“2003年11月10日领 ...