，在20年前的时候，被告已年满30周岁。收养法明确规定，符合收养的法定条件是未满14周岁的未成年人。抱养必须是没有生活能力和生活能力不能自理 的赡养费用。 综上所述，代理人认为赡养老人是任何人义不容辞的责任和义务，但原、被告并不存在任何养母子关系，请求人民法院依法剥回原告的诉讼请求。即使认定原被告形成 ...
//bbs.110.com/thread-53804-1-1.html -了解详情
。 被上诉人（原审原告）：嵩县宝源矿冶有限公司。住所地：嵩县县城建设路11号院。 法定代表人：李业双，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李业双，男，1968年 肖凤利、胡忠义，宝源公司和李业双的共同委托代理人李茂林，张志勤的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《 ...
//bbs.110.com/thread-43765-1-1.html -了解详情
。 被上诉人（原审原告）：嵩县宝源矿冶有限公司。住所地：嵩县县城建设路11号院。 法定代表人：李业双，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李业双，男，1968年 肖凤利、胡忠义，宝源公司和李业双的共同委托代理人李茂林，张志勤的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《 ...
//bbs.110.com/thread-43763-1-1.html -了解详情
。 被上诉人（原审原告）：嵩县宝源矿冶有限公司。住所地：嵩县县城建设路11号院。 法定代表人：李业双，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李业双，男，1968年 肖凤利、胡忠义，宝源公司和李业双的共同委托代理人李茂林，张志勤的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《 ...
//bbs.110.com/thread-43762-1-1.html -了解详情
。 被上诉人（原审原告）：嵩县宝源矿冶有限公司。住所地：嵩县县城建设路11号院。 法定代表人：李业双，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李业双，男，1968年 肖凤利、胡忠义，宝源公司和李业双的共同委托代理人李茂林，张志勤的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《 ...
//bbs.110.com/thread-42980-1-1.html -了解详情
。 被上诉人（原审原告）：嵩县宝源矿冶有限公司。住所地：嵩县县城建设路11号院。 法定代表人：李业双，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李业双，男，1968年 肖凤利、胡忠义，宝源公司和李业双的共同委托代理人李茂林，张志勤的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《 ...
//bbs.110.com/thread-42979-1-1.html -了解详情
。 被上诉人（原审原告）：嵩县宝源矿冶有限公司。住所地：嵩县县城建设路11号院。 法定代表人：李业双，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李业双，男，1968年 肖凤利、胡忠义，宝源公司和李业双的共同委托代理人李茂林，张志勤的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《 ...
//bbs.110.com/thread-42978-1-1.html -了解详情
。 被上诉人（原审原告）：嵩县宝源矿冶有限公司。住所地：嵩县县城建设路11号院。 法定代表人：李业双，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李业双，男，1968年 肖凤利、胡忠义，宝源公司和李业双的共同委托代理人李茂林，张志勤的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《 ...
//bbs.110.com/thread-42715-1-1.html -了解详情
。 被上诉人（原审原告）：嵩县宝源矿冶有限公司。住所地：嵩县县城建设路11号院。 法定代表人：李业双，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李业双，男，1968年 肖凤利、胡忠义，宝源公司和李业双的共同委托代理人李茂林，张志勤的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《 ...
//bbs.110.com/thread-42714-1-1.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务