，提审此案。河南省人民检察院书面意见称，原判认定卢书敏犯偷税罪的事实不清、证据不足，适用法律不当。 经过5年多的调查，2010年6月8日，河南省高级 辩护，省高院的判决书认定：“卢书敏申诉及其辩护人辩称卢书敏不构成偷税罪的理由和意见成立。” 河南省高院判决撤销原判，宣告卢书敏无罪。 拿到这份宣判无罪的 ...

刑事判决书（2009）洞刑初字第63号，依法改判刘勇军无罪。 事实及理由： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审判决 应属于申诉人刘勇军与欠费用户间的民事法律关系，与电信公司无关。 第二，一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与 ...

《大迁徙》认定为非法。 质疑： 对于两者相互矛盾的认定理由，周泽疑惑地问道：“非法”到底是“伪造、假冒出版单位名称或报纸、期刊名称”，还是因“未经相关 对于自费出版、印刷的刊载自己作品的《大迁徙》享有物权和处分权。 违法证据不足 何来“真诚悔意” 背景：检方发言人在通气会上表示，“犯罪嫌疑人谢朝平也对 ...

刑事判决书（2009）洞刑初字第63号，依法改判刘勇军无罪。 事实及理由： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审 实属不该。 所以，一审判决将“欠费号码转让费”作为犯罪客体是错误的。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与 ...

刑事判决书（2009）洞刑初字第63号，依法改判刘勇军无罪。 事实及理由： 一、 一审判决认定的犯罪主体及犯罪客体概念混淆、适用法律明显错误。 一审 实属不该。 所以，一审判决将“欠费号码转让费”作为犯罪客体是错误的。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与 ...

地陷入了一场官司，她被错误指控为非法收买英镑、股票，进行招摇撞骗，谎称是中央钞票回收小组成员和冒充中央高干亲属。 几乎与此同时，东安县卫生局在法院都未 事实相符，应予确认。原判以招摇撞骗对欧利英定罪量刑，证据不足，应予纠正。故欧利英再审申诉理由成立，予以采纳。 2008年1月28日，永州市中级人民法院 ...

三原告认为，“被告在评标、定标过程中，遴选标准设置极其不合理，更以不当理由排除其高质量、高产量、低报价的部分参选药品入围，致使原告的合法权益 请求没有法律依据，证据不足，不仅不能证明本次集中采购行为违法，反而有力地证明了国家实施基本药物制度的正确性。并称当地本次药物集中采购的评标是在重庆市政府“纠风办 ...

也应该有个知情权，还有林文学声称因为 60 大庆怕庞兴杰闹事，这根本不是法律规定的理由，如果林文学能正正经经公平公正地审理庞景州故意伤害上诉案，哪会 审理 庞景州“故意伤害”李永川 一案（法医鉴定为轻伤）时事实认定不清，证据不足且置犯罪嫌疑人提出对受害者重新做伤害鉴定于不顾的情况下重判庞景州有期徒刑 ...

，自己便没多想。陆先生也总以“半夜睡不好会影响第二天工作，影响仕途”等理由不和妻女同居。王女士的母亲告诉记者，尽管女婿经常半夜才回家，不陪妻女，但她 左右的价格，而且住的都是夫妻套房。我曾问过他，他一会儿说是单位开房，一会儿又说是亲戚开房，始终解释不清楚。” 法院：婚外情证据不足 昨天上午，记者来到陆 ...

并将我刑事拘留且延长至31天（有拘留通知书、释放证明书为证），后以证据不足将我释放并办理了取保候审的手续，2007年10月26日因期限届满解除 也没有受到刑事或行政处罚, 至今北京市公安局也没有告知我，我涉嫌“包庇”的犯罪的人是谁？然而北京市公安局预审处拒不履行法定撤销案件职责，由此严重侵犯了我的合法 ...