其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成敲诈勒索罪。 评析：笔者同意第二种意见，被告人钟某的行为应定性为敲诈勒索。 一方面，抢劫罪与敲诈勒索罪，均为财产 被害人产生恐怖感和压力，但是并没有达到致被害人不能反抗的地步，被害人在决定是否交付财物上尚有考虑、选择余地。四是非法取得财物的时间不同。抢劫罪必须 ...

只是简单的认为原告的鼓膜穿孔构成轻伤的后果，但是并没有确认穿孔的形成时间、形成的原因与2007年12月12日上诉人之间发生的纠纷是否具有因果关系，而且该鉴定 对事发当时情况真实的陈述，否认致刘秀云轻伤的行为，是认罪态度不好，应酌情处罚，是适用法律错误，被告人有自行辩解的权利，有真实陈述的义务，如果因为 ...

或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大 罪的主体，不属于上述四种人的，不构成本罪的主体。“与案件有重要关系的情节”，是指对犯罪嫌疑人、被告人是否有罪、罪轻还是罪重具有重要证明 ...

指控该公司犯罪呢？”这一反驳环环相扣，铿锵有力，不容置疑，紧接着，辩护人就被告人是否有个人走私犯罪行为这一正题进和地无罪辩护，充分反映了辩护人精到的应变能力。 2 想使用暴力，客观上也没有使用暴力，因此，其盗窃行为不能转化为抢劫行为，只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。”辩护人发表这一意见时，审判长先是一愣， ...

更加细致。第十条规定，“合议庭评议案件时，先由承办法官对认定案件事实、证据是否确实、充分以及适用法律等发表意见，审判长最后发表意见；审判长作为承办法官的，由 由三名法官组成，审判一个案件，其中二名法官均认为被告人的行为构成绑架罪，而一名法官认为构成故意杀人罪和敲诈勒索罪，那么，罪责问题的评议结论是绑架 ...

会对这一因值得道德标榜的目的而实施的违法犯罪行为免除其法律责任。相反，正是因为被告人郎计红的违法犯罪行为导致了他的家庭失去了经济支柱，病重的妻子 进行手术治疗就错过了最佳治疗期，将来会严重影响孩子的视力发育。 [b]“迫于无奈”是否就可获得“法外开恩”[/b] 尽管郎计红案已过去9个月，但对其量刑是否 ...

人终身残疾。庭审中律师提出刑讯逼供的问题，公诉人的意见是：首先被告人偷车没有？证据是否真实可靠？这是问题的关键。至于侦查人员在取证阶段态度不好， 制度，其作用还在于将执法人员和所代表行政主体的情况置于阳光之下，促进行政行为社会监督机制的进一步完善,限制行政权的肆意行使，防止行政专横和滥用职权的情事。 ...

”。但是后来《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》又规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带 的精神损害也更严重。在侵犯他人人格权的民事案件中，由于侵害程度较轻而不构成犯罪的情况下，受害者有权要求精神损害赔偿，既然由于一般侵权 ...

人民制药厂，刘晓敏收取长春市人民制药厂合同转让费1.2万元。起诉书认为，刘晓敏的行为构成贪污罪。 就在刘晓敏被提起公诉那天，当时的中信实业银行深圳分行行长高森 ，在宣判后应立即释放”，法院不能再继续审理和退案侦查，更不能将无罪被告人刘晓敏收监。 被收监审理当天，刘晓敏开始绝食。当月，一直“关照”着刘晓 ...

的指控事实予以否认，均称自己没有容留或介绍女儿刘某某卖淫，也不知道女儿刘某某是否卖淫，过去在公安机关的有罪供述都是公安人员教其供述的。其辩护人提出本案 卖淫场所的行为。因此，对被告人及辩护人的上述辩护意见和观点均不予采纳。 法院认为，张安芬、刘仕华容留妇女卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控 ...