挪用人”被侦查，“挪用人”和“使用人”的行为能否构成共同挪用公款犯罪？ 此认定的依据在我国司法实践中一直存有争议。中国政法大学教授侯国云认为，使用人构成 实施了“指使或者参与策划”取得挪用公款的行为。 其中，“共谋、指使或者参与策划”是认定为共犯的先决要件，如果不具备这些要件，即便使用人存有明知是公款 ...

可以成为幕后交易筹码，将无法做到真正意义的司法公正。上述意见的基础理由是：公正裁判的基石是诉讼争议事实，其认定结果对裁判结果往往差之毫厘，失之万里。 ”诉讼原则中的“事实”，是指可以相对孤立看待并据以判决的“事实”，并不是据以认定事实的根据必须是并不能孤立看待的附着内在联系的“事实”。将该诉讼原则引申 ...

！是否企图侵吞原告家产、房产？！立即恢复，赔偿一切损失！看看抚顺市黑司法的嘴脸吧！附：《辽宁省抚顺市中级人民法院驳回申诉通知书》 辽宁省抚顺市中级人民法院 驳回 准许你撤回申请并无不当。你在申诉期间没有提出证据证明一、二审裁定认定事实及适用法律有误。你提出的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定 ...

上诉人的反诉权，诉权，致使上诉人无法通过司法途径解决“好意同乘”受益人依法应承担的民事责任，判决认定被上诉人白白乘坐上诉人车辆，不承担任何义务，于 、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”司法解释不可能制定护理费标准，《工伤保险条例》是国务院制定的行政[url=//www. ...

上诉人的反诉权，诉权，致使上诉人无法通过司法途径解决“好意同乘”受益人依法应承担的民事责任，判决认定被上诉人白白乘坐上诉人车辆，不承担任何义务，于 ://law.110.com]法规[/url]，判决保险人在保险限额内优先赔付，也未按交通警察认定的责任，按责分担该费用（只从上诉人按责应该承担的赔偿金中 ...

，经审理后下达 （ 2009 ）定刑初字第 179 号刑事附带民事判决书，定州法院认定庞景州伤害他人身体后拒不认罪，判处有期徒刑 2 年。对于这一判决结果 定州市人民法院开庭审理后却采信并认定公安机关所采信的受害者同伙作为证人的证词，对被告提出的：要求李永川到河北省指定的司法鉴定单位从新鉴定，是否符合 ...

放屁一样，这是人类与生俱有的不可剥夺的神圣权利。但庭审过程却不得不提，因为期间司法机关的表现真是将丢人现眼四个字演绎到了极致。 比如说作为此案当事人之一的司法机关， 公诉方拿出逮捕他时所提到的可以认定其犯罪的会见录像时，公诉方却否认此录像的存在；比如说李庄拿出的是司法鉴定书来证明刑讯的存在，而检方却拿 ...

要件 本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。 认定 (一)本罪与非罪的界限 l、欺骗罪与借贷行为的界限。借款人由于 犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任： 利用互联网进行盗窃、欺骗、敲诈勒索。 司法解释〕 根据《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的 ...

免去交通局局长职务。 2009年12月，单案指定在安阳市北关区法院异地审理。法院认定，2001年至2009年期间，单利用担任三门峡市交通局党委书记、局长的职务便利， 260.8万元，接受礼金218万元。张君贵被开除党籍、开除公职，移送司法机关处理。 据张君贵案代理人介绍，张案已于去年下半年移交检察机关 ...

已经查证属实。 上述事实有以下证据证实：1、恩施州纪律检查委员会出具的说明，认定在2007年11月21日至2008年1月26日对被告人张军采取“两规” 但这些问题是否触犯刑律，尚未得到查证属实，根据《刑法》规定及相关司法解释不能认定为立功，但可以作为量刑情节考虑。 关于辩护人提出起诉书指控被告人张军以 ...