的行为，不但应严厉谴责，还应依法判刑。”题目是讨论杨佳是否值得同情，而结论是杨佳的杀人行为不能同情，这真是自相矛盾，文不对题。 为什么会这样呢？这是因为 考核指标，所以准备用钱私了此事。若真有此事，则闸北派出所的所谓“调解”却是不合法的。公事公办，不能私了，更不应为了部门的利益置党纪国法而不顾。因为若 ...

歧视国人的外国跨国软件公司? 投诉函的申请人“科亿尔数码科技（上海）有限公司北京分公司”现是否合法存在? 是否有科亿尔公司（Corel Corporation）销售软件以外处理“盗版、侵权”事务的合法授权? s ...

行政处罚决定书》中只列明规章以下的规范性文件为执法依据。至于这些规范性文件是否合法则在所不问。 那么，这些几乎每天都要被请出来震慑惩处行政相对人 货物、有关保税料件及成品数量短少不能提供正当理由或有关记录不真实的违规行为，处以货物价值5%---30%的罚款。但《中华人民共和国关于违法 内销或者转让加工 ...

当地房价实在太低。但并未提出政府所言的其他“过高要求”，自己有证据可以说明。 其二，关于是否违法强拆。抚州市发来的情况说明中表示，对钟如奎的房屋拆迁资料齐全、手续完备、程序合法，申请了行政强制拆迁，全程没有出现违法违规行为。宜黄县有关方面也表示，事发当天工作人员是去做说服工作，不 ...

犯罪客体是错误的。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合客观逻辑。 依照客观事实， 事实证明其采取了掩盖、隐瞒及制造假象的手段来掩饰自己的行为。 3、 电信公司对本代理商的行为是否真的不知情？ 被害人电信公司提供的证词说电信公司不知道本 ...

犯罪客体是错误的。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合客观逻辑。 依照客观事实，一审 证明其采取了掩盖、隐瞒及制造假象的手段来掩饰自己的行为。 3、 电信公司对申诉人刘勇军的行为是否真的不知情？ 被害人电信公司提供的证词说电信公司不 ...

犯罪客体是错误的。 二、一审判决认定事实不清，证据不足，审判程序也不合法，且被害人电信公司提供的证据与证词自相矛盾，不符合客观逻辑。 依照客观事实，一审 证明其采取了掩盖、隐瞒及制造假象的手段来掩饰自己的行为。 3、 电信公司对申诉人刘勇军的行为是否真的不知情？ 被害人电信公司提供的证词说电信公司不 ...

日至6月30日，太原国土、公安部门将联合行动在全市严打非法转让土地使用权行为。擅自将农民集体土地开发房地产向城镇居民出售、以交易房产为名，用建设项目 房地产交易是否合法等内容。 对通告发布之日起30日内主动报告情况，接受处理且尚处于初期阶段的，督促非法转让土地当事人双方自行解除合同，纠正违法行为后可不 ...

年12月1曰，闵行区规范与整顿市场经济秩序领导小组办公室(以下简称为领导办公室，是否合法机构不明，反正闵行区政府的公开信息没有该单位)伙同闵行区七宝凯斯装饰城 与土地管理局张贴含糊不明的所谓拆除违章决定书(祥见附后证据)。显然，上述种种行为都是没任何事实和法律依据的(祥见附后祥细论辩)。毫无疑问：如此 ...

”的言词证供。 经审查监督，县公安局纪委、督察大队调查组开展的调查工作程序合法、情况清楚，调查人员在此案调查中未出现违纪违规问题。 [b]警方：处罚 七日，并处罚款200元）、阻碍执行公务（拘留十日）三个违反治安管理处罚法行为，合并执行拘留二十日并处罚款700元。 剑阁县警方称，公安机关按照宽严相济和 ...