font=Arial][size=12pt]4[/size][/font][font=宋体][size=12pt]项：事实违法行为时间、地点、手段、后果以及其他情节。[/size][/font] [font=宋体][size=12pt]在原告在收到被告人处罚告知书的时候，明确提出地点不对，但是被告， ...

按照危害公共安全罪判死缓的，也有处以较重徒刑的，草案规定判处拘役并处罚金，是否要否定以往的司法判例？不规定徒刑，这种刑罚方式比较少见，对于这个社会普遍关注的问题 认为刑法修改后对被告人反而轻判了，有悖立法初衷。 白景富委员提出，这样的处罚太轻了，醉酒后在大街上飙车，是一种严重危害公共安全的行为，不能只 ...

是否采取欺骗、隐瞒手段虚报纳税；逃税额度的计算方式；是否应在刑法修正案(七)颁布之后追究被告人的刑责，是控辩双方争议的焦点。 公诉机关认为，范学 汇林置业向周口市地税局提出复议申请，周口市地税局下达复议决定书，维持稽查局的具体行政行为。 记者看到，在周口市地税局的复议决定书中，处罚引用的依据就有20多 ...

庄作无罪辩护。 李庄辩护人认为，公诉机关始终没有拿出李庄伪造的实体证据，不构成伪造证据；而且李庄从未接触检方的证人，不存在妨害证人作证。他们还表示，根据《 保命。对此，检察人员指出，检举人基于什么动机问题，不影响检举人的检举行为。被告人有举报的权利，司法机关有查处的义务，不能剥夺其举报权。举报的真实性 ...

行政行为，是一个运动过程，具有程序性。二是行政调查具有相对独立性，并不依附行政行为而存在。三是行政调查具有法定性，即行政调查的来源及行使都要合乎法律要求 人终身残疾。庭审中律师提出刑讯逼供的问题，公诉人的意见是：首先被告人偷车没有？证据是否真实可靠？这是问题的关键。至于侦查人员在取证阶段态度不好，机关 ...

还有许多人的不解环保局为什么要当原告？环保局究竟能不能当原告？“双重身份”是否合理、合法？ 环保局成为“第一案”原告 既为当地环保法庭破题，也替公众 财政拨款、法院判决无特定受益人的环境损害赔偿金、侵害环境案件中的刑事被告人自愿捐赠款项等构成。专项资金主要用于支付环境公益诉讼所需的调查取证、评估鉴定等 ...

主审法官说，他们是根据公诉方提供的证据作出这一判决，由于传销行为没有法定罪名，以“非法经营”论处，属于“口袋罪”，尺寸很难把握，如果证据不足以 传销案判决，另一个难题是对“非法经营罪”是否“情节严重”的判断。“非法经营罪”属于“情节犯”，必须“情节严重”才构成犯罪，而“情节严重”的基本依据是“违法所得 ...

向法院提交申请，要求调取涉案人员的同步[url=//v.163.com/][color=#1e50a2]视频[/color][/url]、笔录、亲笔交待等资料。 “很多疑问本可以通过对被告人互相质证寻求答案。”陈有西说，遗憾的是，一个同时发生的四人共同贪污案，被分成三个案件分别起诉、审理， ...

暴力驱逐，另一被害人郑先生则遭到殴打，导致多处软组织挫伤。 法院经审理后认为，被告人陈某等6人经预谋后，以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的方式盗窃公民数额较大的财物被发现后，为窝藏赃物当场使用暴力或以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。最后，法院作出上述判决。宣判后被告人未明确表示是否上诉。...

恶劣的”的表述。理由是，醉酒驾车行为属于主观故意，其造成的现实社会危害和潜在的社会危害十分重大。因此，无论该行为是否存在恶劣情节，都应当承担刑事责任，这样 的危险驾驶罪，如果判拘役，老百姓会认为刑法修改后对被告人反而判轻了。同时，为了确保司法实践中不出差错，构成其他罪的，应当数罪并罚。为了回应老百姓的 ...