根据公序良俗原则，应对其责任予以减轻，酌情认定杜先生承担70%的民事赔偿责任。 据此，法院一审认定杜先生应赔偿李某57174.49元。 [b] 法官说法 在案件审理中主要是作为证据，并不当然等同于民事赔偿责任的划分依据。因此法院为鼓励社会积极救助伤者，杜绝视而不见、见死不救等冷漠社会现象的发生，对该类 ...

采信，遂判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，二审法院维持了一审判决。 本案是一起民间借贷纠纷案件，纠纷的关键在于出借人仅凭借条能否证明借款 借条起诉债务人还款的纠纷，对借条是形式审查还是实质审查，应结合交易习惯谨慎认定证据效力，视具体案情区别处理。对于小额借款，出借人具有支付能力，如果当事人 ...

故本院对其请求不予支持。判定马*胜诉。何不服，上诉到成都中院。在没有新证据的情况下，判定马*与何**之间买卖合同为有效，何**胜诉。 我跪求成都中级 被拒、售假者起诉我支付货款，成都武侯法院一审认定交易无效驳回售假者诉请，成都中级法院却认定交易有效判决我支付售假者货款。后附一二审判决书及相关证据附件...

故本院对其请求不予支持。判定马*胜诉。何不服，上诉到成都中院。在没有新证据的情况下，判定马*与何**之间买卖合同为有效，何**胜诉。 我跪求成都中级 被拒、售假者起诉我支付货款，成都武侯法院一审认定交易无效驳回售假者诉请，成都中级法院却认定交易有效判决我支付售假者货款。后附一二审判决书及相关证据附件...

故本院对其请求不予支持。判定马*胜诉。何不服，上诉到成都中院。在没有新证据的情况下，判定马*与何**之间买卖合同为有效，何**胜诉。 我跪求成都中级 被拒、售假者起诉我支付货款，成都武侯法院一审认定交易无效驳回售假者诉请，成都中级法院却认定交易有效判决我支付售假者货款。后附一二审判决书及相关证据附件...

依法无效或不能成立，在上诉人提出正当质疑情况下，一审法院仍不加调查即予以认定，显然属认定证据错误。 3、一审判决对两份“辨认笔录” （即一审中 不能证明上诉人即存在收购赃物的行为，从而推论出被上诉人所作出的劳动教养决定“证据充分，适用法律正确，符合法定程序”。 根据刑法有关掩饰、隐瞒犯罪所得罪的规定， ...

提供此期间强制限制人身自由，不是公安局具体行政行为的证据。导致一审法院对案件的认定行为事实、认定证据、确认定性错误。 请求二审法院要求公安局履行法定职责 ，对上诉人异地继续关押实施看守，实施行政强制措施限制人身自由的行政行为。请求认定违反《治安管理处罚法》第四十条第(三）款规定：非法限制他人人身自由， ...

=宋体][size=12pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=15pt]一审认定事实和适用法律正确！[/size][/font][font=宋体][size=15pt][/size][/font ...

行为，分别从一到五万元不等。四人均被判处十年以上有期徒刑。判决书中体现，认定的主要违法行为，是截留私分汶川地震捐款。 混乱的捐款登记 1000元以下的捐款 叫自己的驾驶员陈水根将箱子拉到镇政府车库。”对16日的驾驶员没提及。 一审的证据里，没有两个驾驶员的证词。 “不管是谁开的车，驾驶员作为关键证人， ...

文强及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。 10、关于文强及其辩护人提出，一审认定文强犯巨额财产来源不明罪的部分事实不清，金额计算有误的辩解、辩护 为黑社会性质组织违法犯罪活动人员提供非法保护，包庇、纵容上述黑社会性质组织罪事实清楚，证据充分。文强及其辩护人的辩解、辩护理由不能成立。 12、关于文强及其 ...