公司、飞机制造商、发动机制造商联合告上了法庭。由于很长时间内仍然不确定是什么原因造成飞机坠毁，在尚未证明空难是否与通用等发动机生产商有关的情况下，庞巴 事故产生的或相关的对通用电气公司提起的任何诉讼，在所有适用的上诉和其他抗辩已经裁定结束和完毕(如有)，通用电气公司须尊重并履行中国法院做出的任何判决。 ...

借了银行的钱会是这样的结果吗。。。还想请问各位一个问题。。。欺骗和诈骗有什么区别？？？双方说好了归还时间/或者将对方答应了还款日期结果没有还？？？这算 很多的环节。。。因为是全国范围的联动。。。不像法院你还的要到借款当地来起诉。。。有的人直接来个人间蒸发。。。公安系统还可以通过办赞助证当中获取线索。。 ...

过纸条，要求留下杨辉的档案。 2009年9月，北京市通州区人民法院一审驳回起诉。杨家不服提起上诉。目前，此案二审已开过一次庭。 司法鉴定间接因果关系如何担责 大学教授、卫生法专家卓小勤接受《法制日报》采访时表示，应激相关障碍和精神病的区别在于程度的不同，应激相关障碍仅仅是一个症状，还不能确诊为精神病。 ...

举证、答辩，对监督只是流于表面形式。以人民检察院为主体的监督用什么方式和程序来操作，对法院审判委员会讨论决定重大疑难案件又如何监督，在法律上 秩序。程序使法律保护具有可操作性。“正是程序决定了法治与随意的人治之间的基本区别”。“程序法的宗旨在于约束司法权，防止法官的恣意妄为与权力滥用，从而保护当事人的 ...

论证。一方面，法律论证有助于显露法院审判具体案件在方法论上的真实性。使法院造法与解释既有的[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]范相区别；使权宜判决甚至违法判决难以借着法院造法的托词瞒天过海。另一方面，法院通过法律论证回应当事人的法律论辩，理性的要求构成了对 ...

上的真实性。使法院造法与解释既有的[url=//law.110.com]法规[/url]范相区别；使权宜判决甚至违法判决难以借着法院造法的托词瞒天过海。另一方面，法院 M?J?C?维尔书，第314页。 〔45〕夏勇：《法治是什么——渊源、规诫与价值》，载《中国社会科学》1999年第4期。 〔 ...

/]律师[/url]作为辩护人参加本案的二审诉讼活动。接受委托后，辩护人多次到看守所会见上诉人，并认真研究了本案一审判决，现结合本案的证据材料及相关法律的 证言。 首先，检察机关取得的证据存在明显违法性。被告人贾武在案件的审查起诉阶段和一审庭审中一苒强调办案机关在侦查阶段刑讯逼供：检察机关从2006年 ...

/]律师[/url]作为辩护人参加本案的二审诉讼活动。接受委托后，辩护人多次到看守所会见上诉人，并认真研究了本案一审判决，现结合本案的证据材料及相关法律的 证言。 首先，检察机关取得的证据存在明显违法性。被告人贾武在案件的审查起诉阶段和一审庭审中一苒强调办案机关在侦查阶段刑讯逼供：检察机关从2006年 ...

北大医院)“非法行医”一案，北京市高级人民法院作出终审(二审)判决。 终审分别驳回原告与被告的上诉，维持一审原判。一审法院根据鉴定机构的司法鉴定(司法医疗过错鉴定)结论，确认被告 学位，正以研究生的身份参加正规的住院医师培训，也不是什么实习医生。” 于峥嵘、段鸿洲和肖建涛三人，在为熊卓为诊疗期间，仅于 ...

三人即以赵没尽抚养责任为由停止付生活费。赵遂向南开区法院起诉。经一审处理后，赵不服上诉中院。 “对此案的处理，中院的审判人员有两种看法。一种 组成人员、审判委员会委员耗费长时间保持“沉默是金”或“顾左右而言他”，也算不上什么稀奇古怪的事。 “一揽子”方式让每个人的意见都能直奔结论。这使每个人对于具体 ...