。 法院判决书中，将董杰夫妇的“外挂代练”认定为属于出版非法互联网出版物的行为，并以非法经营罪定罪处罚。对此，他指出，“此前几例制造和销售外挂，属于出版 ——2008年11月，江宁区检察院以非法经营罪向法院提起公诉。 除在检察院引发讨论外，在案件审理阶段，江宁区法院内部对如何定罪也有争议，有意见倾向于 ...

场所以外非法买卖外汇”的行为，从而得出对黄光裕应按刑法第225条非法经营罪定罪处罚的结论。 彭冰称，《外汇管理条例》第45条规定属于1996年或2008年 专家意见影响二审判决的可能性很小。 而现在看来，黄光裕“非法经营罪”判决是否有误，内幕交易罪获利如何认定，黄光裕的期待能否成为现实，这些诸多悬念也 ...