证人的证言均不足以证明原告与第一被告有口 头合伙协议，故本院认定原告与第一被告之间无合伙关系。原告主张的50万元赔偿金，系第二被告与案外人胡家埭村委 ，既然审理查明无合伙关系，父亲不是园林公司职工与园林公司法律上无任何关系，那么园林公司企业行为投资经营之法律依据又从何而来？事实上园林公司从始至终都抗拒 ...

他们千方百计在录用考核环节中对我进行报复。省人事厅和教育厅有关领导不但对那些合伙更改笔试成绩的林怀等人不处理，这次在对我进行录用考核时没有回避。他们在 我已进入录用考核阶段；而编造省教育厅、人事厅、监察厅已答复而决定不予受理，而事实上这三个单位至今没有向我提供任何书面答复。 我多次向省信访局、省检察院 ...

松江区法院宣判后，虽然胡家埭村委得到法院的帮忙全面胜诉，判决园林公司归还其土地并不获分文赔偿。然而事实上园林公司根本未承租其土地，又何来归还之说？ ； ④ 共4位当地农民出庭作证，证明表哥亲口对外宣称与父亲个人合伙经营苗圃； ⑤ 胡家埭镇农副业公司出具的《证明》，证明了父亲一人承租并居住了三年。 园林 ...