客车有限公司和有关公安机关列为被告，以"共同侵权"为由向广东一、二审法院提起民事诉讼，广东一、二审法院判决"我与各级公安机关属行政法律关系"，不予受理。 韩花 违纪的行为，该行为不属于民事诉讼调整的范围"为由裁定不予受理。韩花不服上诉，二审法院裁决仍然是不予受理。 既不是行政案件，又不是民事案件，那是 ...

在魏元合不服朔州市劳动教养管理委员会劳动教养决定的行政诉讼案中，魏元合在二审上诉状中正式向法院提出对劳动教养有关规定进行司法审查的要求。 劳动教养制度 人身自由的行政处罚，违反了立法法、行政处罚法等法律的规定，不应作为法院判决的依据。而一审判决对上述规章予以认可，即等同于对上位法律的否定，违背了法治 ...

（八）项的规定，裁定如下： 对樊则华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级 的法律地位是平等的，不存在相互聘用的问题，合伙人间不经协商，不经法院判决，无权解除合伙关系。 2003年9月4日，司法厅对云法[url=//lawyer. ...

公司直接经济损失972万元。原审法院于2009年12月15日作出（2009）洛民二初字第16号民事判决。陈智顺不服原判，向本院提起上诉。本院 判决； 二、 本案发回洛阳市中级人民法院重审。 陈智顺预交的二审案件受理费98120元予以退回。 审 判 长 张黎东 代理审判员 陈红云 代理审判员 连宇川 二 ...

公司直接经济损失972万元。原审法院于2009年12月15日作出（2009）洛民二初字第16号民事判决。陈智顺不服原判，向本院提起上诉。本院 判决； 二、 本案发回洛阳市中级人民法院重审。 陈智顺预交的二审案件受理费98120元予以退回。 审 判 长 张黎东 代理审判员 陈红云 代理审判员 连宇川 二 ...

公司直接经济损失972万元。原审法院于2009年12月15日作出（2009）洛民二初字第16号民事判决。陈智顺不服原判，向本院提起上诉。本院 判决； 二、 本案发回洛阳市中级人民法院重审。 陈智顺预交的二审案件受理费98120元予以退回。 审 判 长 张黎东 代理审判员 陈红云 代理审判员 连宇川 二 ...

公司直接经济损失972万元。原审法院于2009年12月15日作出（2009）洛民二初字第16号民事判决。陈智顺不服原判，向本院提起上诉。本院 判决； 二、 本案发回洛阳市中级人民法院重审。 陈智顺预交的二审案件受理费98120元予以退回。 审 判 长 张黎东 代理审判员 陈红云 代理审判员 连宇川 二 ...

=Helvetica][size=15pt][font=Times New Roman]001406[/font][/size][/font][font=宋体][size=15pt]号国有土地使用证后取得的。二审以原一审法院判决认定事实不清，适用法律错误及杨飞虎不具有诉权为由，裁定撤销原一审判决 ...

2003年11月10日。）。 上述所谓的裁定绝无此事。该裁定，双方当事人依规应当签收。聊城中院报送二审法院的卷宗内是不会有当事人的签收回执的。 法官造假 知错不改 2009年10月27日，我厂因不服山东省高院（2009）鲁民一终字第19号民事判决，依法向最高法院申请再审获准受理。11月28日签收《受理 ...