、听取汇报、部署工作，所有“上级机关”所具备的权力几乎都具有。下级法院有什么疑难案件，也要向上级法院请示。殊不知，这实际上已经违反了法院组织法和 立法上也不明确，如我国《刑事诉讼法》规定：“人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序，有权向人民法院提出纠正意见”。然而对监督活动是通过公诉人 ...

审判案件，除法律另有规定的以外，一律公开进行。其实，公开审判，乃世界文明法治国家的通例。我国宪法第一百二十五条明确规定：人民法院审理案件，除法律规定的 拒绝媒体的采访。但是，最高法却不允许当事法官接受采访，不是抵制媒体监督又是什么？同时，按照新闻的规律，媒体只有再就相同事实，相同情节分别多方核实的前提 ...

不具有诉权！再说诉权亦是一个理论概念，又不是法律概念，怎能出现在判决书中。从这一个细节我们可以窥见出中级人民法院审理案件是如此般的水平，故对[/size][/font][font=宋体][size=15pt]证据的采纳出现如此的失误和不足，是在意想之中的！[/size][/font][font=宋体 ...

对案件的法律适用方面的分歧意见： “我市中级人民法院民庭在审理赵淑珍诉侯国文等三人的赡养案件中，在子女对继母有无赡养义务问题上意见发生了分歧，且 人员、审判委员会委员耗费长时间保持“沉默是金”或“顾左右而言他”，也算不上什么稀奇古怪的事。 “一揽子”方式让每个人的意见都能直奔结论。这使每个人对于具体 ...

有实施违法关押看守6天6夜的时间吗？又有什么部门有权作出限制人身自由的决定？在这种情况下你局说限制人身自由强制错施学习班的期限，与你 就是个人为操作的问题案件。更没有法律条纹规定，案件的信访事项终结，没有法律规定不服信访终结,信访就是"扰乱其他公共场所秩序"。根据〈最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题 ...

，我到国家广播电视总局办公厅、国际司询问，广播电视主管部门说根本没批准过什么‘中华卫视’。”“黄阿原利用没有任何资产的境外骗子公司，与我签订了股权转让 责任是合乎法理的，并且也有现实的法律依据。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（1998法释字26号）规定：“因提供新闻材料引起的名誉权 ...

地以与案件无关为由制止发问，简直是赤裸裸地剥夺辩护人和被告人的合法权利。 引人关注的龚刚模、樊奇航等涉黑案，日前在重庆市第一中级人民法院审理，主 刑讯逼供存在与否的线索。当然，如果有必要，完全可以将相关办案人员分开询问。当时无论如何，律师就此当庭发问，都完全符合法律的规定。法官告知被告人以书面形式提出 ...

具有劳动权利义务内容的调解协议。因为最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十七条第一款规定：“当事人在劳动争议调解委员会主持下 出现了一个问题，即当事人就是否存在劳动关系发生争议时，应由哪个部门、通过什么程序予以认定？一种观点认为，劳动关系是否存在，可以在工伤认定程序中直接 ...

，这与处罚无关，海关只要证明公司把手册丢失了就可以下发处罚决定。 3、什么叫“违法情节轻微”？这更多的取决于执法人员的裁量。但这种限制是没有必要 。这样做是有道理的。如2003年最高人民法院、最高人民检察院、司法部颁布的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》中规定，“被告人认罪的 ...

没有任何证据第二次审理仍认定本案争议的这台逆变器有质量问题，判决我们承担产品质量侵权损害赔偿责任。试问内黄县法院，有什么证据认定本案争议的 的证言之间，根据证据规则，该如何认证，最高人民法院已经做出明确规定。内黄县法院不按照最高人民法院规定的认证规则认定案件事实，还美其名曰根据证据高度盖然性规则来认定 ...